REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Pl-2912/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Leko & partneri, protiv tuženika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjom poznatom adresom u Zagrebu, Kneza Branimira 97, radi isplate, dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu 18. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], već samo boravište, spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Provjerom u evidencijama MUP-a dostupnim u e-spisu utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta od 29. listopada 2023.

3. Rješenjem od 24. srpnja 2025. naloženo je tužitelju da u roku od 15 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 350,00 EUR, uz upozorenje da će se, ukoliko tužitelj ne predujmi navedena sredstva u dodijeljenom roku, tužba odbaciti temeljem čl. čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

4. Temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP-a ako se u toku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

5. Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20) osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik.

6. Temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

7. Tužitelj prema rješenju suda od 24. srpnja 2025. nije postupio i nije predujmio potrebne troškove za rad privremenog zastupnika. Nepostavljanjem privremenog zastupnika tuženiku koji nema poznato boravište bilo bi povrijeđeno pravo na pristup sudu i na pošteno i pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 5/14) i čl. 6. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama (Narodne novine - Međunarodni ugovori 18/97) pa je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.