Poslovni broj: P-463/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528 po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica iz Blata, 65. ulica 5, protiv 1.tuženika EI pok. ŠI iz [adresa], kao nasljednik bake ŠI "Tuta" U, 2.tužene ZI iz [adresa],kao nasljednica majke ŠI "Tuta" Žuve pok. Petra, 3.tuženika FI iz [adresa], kao nasljednik majke ŠI "Tuta" E, 1.tuženik, 2.tužena, i 3.tuženik i kao nasljednici tete Š " Z" F. ŠI 4.tuženika DI pok. D iz [adresa], 5.tužene BI rođ. DI iz [adresa], 4.tuženik i 5.tužena kao nasljednici LI "Panceta" B i UIG, 6.tuženika GI“ pok. DI iz [adresa], kao nasljednik tete ŠI " Z" Kate ud. D, 7.tuženika ŠI“ pok. Franka iz Splita, Matoševa 46, 8.tužene ŽI rođ. ŠI pok. D iz [adresa], sada u Domu za starije Majka Marija Petković u Blatu, 33. Ulica 4 i 9.tužene VI rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], r adi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UI rođ. LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isključiva vlasnica nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Ančinovo i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Ančinovo upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika 1.tuženika G“ Marija pok. Petra, sa imena prednice 2.tužene G“ Žuva pok. Petra, sa imena prednice 3.tuženika G“ Ž, sa imena prednice 1.tuženika, 2.tužene i 3.tuženika G“ V, sa imena prednica 4.tuženika i 5.tužene UIG „ UIG“ C i LI „ EIG“ Ć, sa imena prednice 6.tuženika G „ Z“ ŽI ud. D, sa imena 7.tuženika G“ Petar pok. D, sa imena 8.tužene ŽI rođ. G i sa imena 9.tužene CI rođ. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], svih kao do sada upisanih vlasnika.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su na čest.30698 i 30705/1 Ančinovo zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi poljoprivredno zemljište u predjelu Ančinovo-Nančinovo upisani tuženi odnosno njihovi prednici, a navedene nekretnine tužiteljica da je stekla nasljeđivanjem u svojoj obitelji odnosno diobenom nagodbom od 28. studenog 2006. sklopljenom sa tuženikom ad 6 GI temeljem koje su joj pripale u vlasništvo predmetne čestice. Nadalje se navodi da je iste nekretnine tužiteljičina majka sada pok. LI stekla nasljeđivanjem u svojoj obitelji G " Z", od svoje majke a bake tužiteljice G "Tuta" C ud. GI, potom su tužiteljica i njezine sada pok. sestre ĆI i MI, prednica tuženika ad 4 i ad 5 naslijedile na jednake dijelove svoju majku EIG rođ. M i kasnije su tužiteljica i njezine sestre postigle usmeni dogovor o diobi temeljem kojeg su nekretnine u predjelu Ančinovo pripale u vlasništvo tužiteljici što potvrđuju i ovjerene izjave od 9. listopada 2009. nasljednika pok. ĆI, supruga Đ i djece S, K i DI. Tužiteljica još navodi da je na ostalim nekretninama u predjelu Ančinovo uknjižena vlasnica, te želi postići uknjižbu i na ove dvije čestice, pa kako na drugi način ne može ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva podnosi tužbu.

Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetnih nekretnina te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima ad 1-ad 9 dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženima ad 1-ad 9 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

U Korčuli, 29. rujna 2025.

S u t k i nj a :

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.