REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-324/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po zaposlenici ĆH, protiv ovršenika UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-2826/2024-3 od 11. studenoga 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-77472/2025-3 od 29. kolovoza 2025., dana 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari nadležan je Općinski sud u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški se rješenjem poslovni broj Ovrv-2826/2024-3 od 11. studenoga 2024., oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari, pozivom na odredbu članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), nakon što je uvidom u prijedlog za ovrhu i uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da se prebivalište ovršenika nalazi u [adresa]., odnosno na adresi koja je na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, čija nadležnost je utemeljena na odredbi članka 39. stavak 2. OZ i članka 2. stavak 1. točka XV podstavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS).
2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv-77472/2025-3 od 29. kolovoza 2025., navodeći da ovršenik ima aktivno prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], općina [adresa] od 21.06.1996., dok je na adresi [adresa] imao prijavljeno boravište u razdoblju od 15.11.2013. do 15.11.2014.
3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Slavonskom brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški.
4. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. U konkretnom slučaju predložena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini više ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo na adresi [adresa], općina Nova Gradiška, i to od 21. lipnja 1996., dok je na adresi [adresa] imao samo prijavljeno boravište i to u razdoblju od 15. studenoga 2013. do 15. studenoga 2014., odnosno u vrijeme koje za mjesnu nadležnost u ovom slučaju nije mjerodavno, a što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Slavonskom brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, sukladno članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova kojim je propisana mjesna nadležnost tog suda za to područje, iz čega proizlazi da je taj sud mjesno (i stvarno) nadležan za postupanje u odnosu na ovršenika.
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 29. rujna 2025.
Sudac:
Ivan Vučemil
