Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3436/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KB OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. ,Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/54159,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 24. srpnja 2023., odsutnosti stranaka, u žurnom postupku 29.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I .Okrivljenica KB OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što u svojstvu vlasnice osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 24.veljače 2023., u 00:00 sati u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana , računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/22-8/11921,Ur broj: 511-13-11- 23-1 od 22.veljače 2023., uručena 8.veljače 2023., / rok tekao od 9.veljače 2023 do 23. veljače 2023.) dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 21.siječnja 2023., u 9:48 sati, u Vodicama dionica-stacionaža 7km+300m,počinila prekršaj nepropisne brzine,

II.Čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se primjenom članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) Eura

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-Kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/54159,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 24. srpnja 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice podnijetog protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Na ročišta određena za 30.lipnja 2025., i 21.srpnja 2025., pozivi za okrivljenicu vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.[adresa]. Imajući na umu da okrivljenica zna da se protiv nje vodi prekršajni postupak (podnijela prigovor i primila predmetni nalog Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211- 07/23-4/54159,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 24. srpnja 2023.) i da je u točki 7 predmetnog naloga upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozorena na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti), točka 6.predmetnog naloga, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv okrivljenici putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 11. kolovoza 2025.).

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljenici u predmetnom nalogu po članku 109a Prekršajnog zakona, kojeg je osobno primila, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljenici, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena joj je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji je terete te iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenice, čija realizacija je isključivo na njezinoj dispoziciji, a okrivljenica je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustila svojom voljom .

2.2.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenice ako njezino ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvana na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.

2.3. Stoga je 29. kolovoza 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenice i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona), budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njezino ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

2.4.Okrivljenica u prigovoru navodi da se provede postupak pred Naslovnim sudom a povodom prekršaja koji joj se stavlja na teret u ovom postupku te je uz prigovor dostavila kopiju osobne radi promjene prezimena i adrese, staro ime i adresa koji su u predmetnom nalogu: KBA, ul.Majinova 5 22243 Murter).

3. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem prigovora okrivljenice od 1.prosinca 2023., obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/11921, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 22. siječnja 2023., fotografije automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], sa brzinom kretanja, smjer dolazni od 21.siječnja 2023 u 9:48 sati, Vodice dionica-stacionaža 7km+300m, dostavnica povratnica s potpisom okrivljenice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Klasa:211-07/23-8/11921, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 8.veljače 2023. i na obavezni prekršajni naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/54159,Ur broj: 511-13-11-23-1, od 24.srpnja 2023-potpis od 16.studenog 2023, Uvjerenja o osposobljenosti policijskog službenika Katarine Svirčić PU-Šibensko-kninske o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa, RH MUP, Ravnateljstvo policije Policijska akademija-Služba za stručno usavršavanje i specijalizaciju Klasa:118-01/20-04/33, Ur.broj:511-01-123-20-1-16, matični broj [matični broj]/919, Zagreb od 28.veljače 2020.,koja je utvrdila prekršaj nepropisne brzine od 21. siječnja 2023.i Potvrde o prekršajnoj evidenciji i registru neplaćenih kazni.

4. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

5. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.Cijeneći u postupku sve izvedene materijalne dokaze a koje su sačinile ovlaštene službene osobe /članak 158.stavak 4.Prekršajnog zakona/ u okviru nadležnosti o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanjem pojedinih radnji, iz stavka 1, ovog članka /ovlaštene osobe ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, dužne su poduzeti potrebne mjere da se utvrdi je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj/, nesporno je da je okrivljenica počinila predmetni prekršaj koji joj se stavljaj na teret, odnosno kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], nije se očitovala na obavijest o počinjenom prekršaju uručena 8.veljače 2023., pa tako nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navela ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, do 24.veljače 2023., kako se u optužbi navodi.

7. Radi toga je sud okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj odluke 211-07/23-4/16958, datum izricanja 9.ožujka 2023, pravomoćno 6.travnja 2023, zbog prekršaja iz članaka 229.stavak 7, dakle za istovrsni prekršaj koji joj se stavlja na teret i u ovom postupku , pa je sud usprkos tome a imajući u vidu da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obzirom na protok vremena od počinjenog prekršaja primjenom instituta ublažavanja kazne (članka 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 29.rujna 2025

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici: KB, [adresa], ul.[adresa]

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis