Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-878/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-768/2023-1 od 4. listopada 2023., nakon održane javne rasprave zaključene 29. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, DLŠ, okrivljenika DL te njegova branitelja Ivice Mazalina, odvjetnika iz Zagreba, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i KL rođ. K, rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje plt. djece, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura od mirovine i iznajmljivanja, vlasnik stana i apartmana, pismen, sa završenim Građevinskim fakultetom, vojsku služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 29. svibnja 2023. oko 21:15 sata, u mjestu Omišalj, Brgučena bb, u neposrednoj blizini benzinske crpke "GPP Mikić" na županijskoj cesti broja 5083, upravljao osobnim vozilom marke "Maserati" reg. oznake [registarska oznaka] iz pravca istoka u pravcu zapada protivno čl. 99. st. 2. i čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11,180/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), u pripitom stanju pri koncentraciji od najmanje 0,53 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, smanjenih vozačkih sposobnosti, pristajući time da ugrozi druge sudionike u prometu, uslijed čega nije obratio dužnu pažnju osmatranja mu puta vožnje, uslijed čega je približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, nastavljajući se kretati nesmanjenom brzinom, pješake UL i PL kada su započeli prelaziti kolnik u neposrednoj blizini pješačkog prijelaza, krećući se njemu s lijeve na desnu stranu, prednjim dijelom vozila udario u navedene pješake, od kojih udaraca su pali na kolnik, pri čemu je UL zadobio prijelom desne potkoljenice, dok PL višekomandni prijelom zglobne čašice desnog kuka i donje grane desne stidne kosti, koje povrede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po odredbi članku 227. stavku 1. KZ/11
pa se okrivljenik DL temeljem članka 227. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku DL se izriče
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku DL podmiriti trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 koji se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna dok se ostatka troška kaznenog postupka oslobađa.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci (dalje: ODO) uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika DL zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj 29. rujna 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje djelo kako mu se činjenično stavlja na teret. Žao mu je što se to sve skupa dogodilo. Bio je u kontaktu sa doktorima oštećenika. Bilo mu je glavno da oni izađu iz bolnice, a do ovoga događaja da nije nikada bio kažnjavan pa ni prekršajno. Brine o teško dementnoj supruzi koju mora voziti na preglede pa mu se predložena kazna čini previsokom.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno ostalim dokazima koji su priloženi uz optužnicu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Krk od 11. lipnja 2023. (list 3-4 spisa), sa skicom mjesta prometne nezgode (list 5 spisa), fotoelaborat očevida prometne nesreće (list 6-11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Krk (list 13 spisa) za DL, uvjerenje o kvalifikaciji zadobivenih ozljeda za UL (list 15-16 spisa), uvjerenje o kvalifikaciji ozljeda za PL (list 17-20 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka NL (list 50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka KLŠ (list 51 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PL (list 52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UL (list 56 spisa), zapisnik o vještačenju s mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti za DL (list 57-59 spisa), zapisnik o vještačenju uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za oštećenika UL (list 62-63 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju za DL na prisutnost droga, psihotropnih tvari i metabolita (list 65-66 spisa) te zapisnik o vještačenju uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za oštećeniika PL (list 84-86 spisa).
5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te izraženo žaljenje i kajanje te ukupne osobne i obiteljske prilike, imajući u vidu i skrb o bolesnoj supruzi. Olakotnim mu je cijenio i raniju neosuđivanost kao i stariju životnu dob. Otegotnim mu je sud našao vožnju pod utjecajem alkohola. Cijeneći sve navedeno u odnosu na konkretno djelo, imajući u vidu način počinjenja i nastale posljedice, sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom odnosno kazna od deset mjeseci zatvora uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od dvije godine adekvatna kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela. Okrivljenik je zbog uvjetne osude svjestan da će ga se u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje kazne zatvora, ali se ipak izbjegava da se boravkom u zatvorskom okruženju izloži i onoj negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su odvojenost od obitelji te izloženost zatvorskom miljeu.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te okrivljenikovo imovinsko stanje pri čemu ga je ostatka troškova postupka, koji se trošak odnosi na provedena toksikološka vještačenja oslobodio.
U Rijeci, 29. rujna 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljenik DL
- branitelj Ivica Mazalin, odvjetnik iz Zagreba
- oštećenik UL, po pravomoćnosti
- oštećenik PL, po pravomoćnosti
