REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9903/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zastupanog po branitelju Danijelu Pribaniću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, II policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-1/12285 od 17. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 25. rujna 2025., javno je objavio presudu 29. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ŽF, sin EF i ŽFO, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, po zanimanju student, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je:

dana 17. srpnja 2025. u 00,30 sati, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] Prilazom baruna Filipovića kod kbr. 23 u Zagrebu za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Ž,

dakle, postupio je suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Braneći se, u prisutnosti branitelja okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. U cijelosti ostaje kod navoda iz pisane obrane te moli da se ista cijeni kao njegova obrana u cijelosti i još je posebno napomenuo da mu je izrazito žao zbog počinjenog prekršaja, radi nepuno radno vrijeme da bi mogao pokriti troškove studiranja, inače je izvanredni student, vozačka dozvola mu je potrebna kako bi obavljao navedeni posao kao dostavljač pa moli sud da to cijeni pri odlučivanju.

2.1. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 18. rujna 2025. iz koje u bitnome proizlazi da priznaje navode iz optužnog akta odnosno da je u inkriminirano vrijeme upravljao vozilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg. Toga dana bio je na druženju s prijateljima, radilo se o posebnoj prigodi, popio je nekoliko alkoholnih pića, mislio je da je prošlo dovoljno vremena od posljednjeg konzumiranog pića pa je sjeo u automobil i istim upravljao. Međutim isto je pogrešno procijenio. Dodao je da je izvanredni student na ekonomskom fakultetu u Zagrebu, da studij financira samostalno, plaća školarinu u iznosu od 995,60 eura, zaposlen je na nepuno radno vrijeme kod poslodavca Dobra kuhinja d.o.o. kao dostavljač, a sve kako bi mogao pokrivati troškove fakulteta. Do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivan, ovaj incident predstavlja izolirani slučaj te ukoliko bi mu se izrekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ostao bi bez posla i ne bi mogao plaćati fakultet. Svjestan je svoje pogreške i iskreno se zbog nje kaje te obećaje da mu se takva situacija više nikada neće ponoviti. Uz pisanu obranu priložio je uvjerenje o nekažnjavanosti sa Općinskog kaznenog i prekršajnog suda u Zagrebu, elektronički zapis o statusu izvanrednog studenta Ekonomskog fakulteta u Zagrebu, elektronički zapis sa HZMO-a o radnom odnosu na neodređeno i nepuno radno vrijeme u trgovačkom društvu Dobra kuhinja d.o.o. i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje troškova izvanrednog studiranja čime je potvrdio navode svoje obrane.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02350715 (list 4 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 5 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 20 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi još jednom istakao da mu je žao zbog učinjenog i da se ovako nešto više neće dogoditi te da mu je jedino važno da nastavi sa svojim poslom i sa izvanrednim studiranjem.

5. Braniteljica je u završnoj riječi navela da moli sud obzirom na iskreno priznanje okrivljenika da primijeni odredbe o ublažavanju kazne i okrivljeniku izrekne kaznu ispod zakonskog minimuma.

6. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02350715 koji potkrjepljuje i nadopunjuje obranu okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Ž, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i pri odmjeravanju kazne cijenio mu olakotne okolnosti i to iskreno priznanje prekršaja, iskazanu svjesnost i žaljenje zbog učinjenog, obećanje da isto više neće počiniti te prekršajnu neosuđivanost radi čega mu je i izrekao najnižu novčanu kaznu koja je Zakonom propisana za terećeni prekršaj. Od otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao ništa. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a sud nije utvrdio da postoje okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da bi okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugrozio sigurnost prometa te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao terećeni prekršaj, iskazao žaljenje zbog učinjenog, dao obećanje da isto više neće ponoviti i da nije prekršajno osuđivan što ukazuje da se radi o izoliranom slučaju.

9. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽF, [adresa]

2. branitelj odvjetnik Danijel Pribanić, Fallerovo šetalište 22, Zagreb

3. tužitelj PUZ, II policijska postaja Zagreb

4. spis.