Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Posl.br. 4 P Ob-52/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta dana 29. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnica za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] ZGR ( kuća i dvor), 465 m2, upisan u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužiteljica na temelju ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za ½ dijela, uz istodobni izbris istog prava sa imena IG ( ostaje upisan za ½ dijela), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu na utvrđenje bračne stečevine i uknjižbu prava suvlasništva, u kojoj tužbi se navodi da je brak stranaka sklopljen 28. srpnja 1979.g. u Benkovcu, a da je brak razvedene presudom Općinskog suda U Šibeniku br. R1 Ob- 134/2024 od 10. rujna 2024.g.. Za trajanja bračne zajednice, ona i tuženik da su zajedničkim radom i sredstvima kupili zemljište i na njemu izgradili obiteljsku kuću u [adresa] koja sada ima kat. oznaku č.br. 1726 ZGR ( kuća i dvor), 465 m2, upisan u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na kojoj se u zemljišnim knjigama vodi upisa vlasništva na imenu tuženika, pa se traži prihvatiti tužbeni zahtjev na utvrđenje da je ona po navedenoj osnovi suvlasnica za ½ dijele predmetne nekretnine i ovlastiti je da izvrši upis svog prava vlasništva na toj nekretnine za ½ dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena tuženika, koji ostaje upisan za ½ dijela iste. .
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor na tužbu u roku od 30 dana od njezina primitka, te je poučen na pravne posljedice ako ne podnese odgovor u udijeljenom roku, sve u skladu sa odredbom čl.331.b. Zakona o parničnom postupku ( «Narodne novine» br. 53/91, 91/92,112/99 ,117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 dalje ZPP), te je utvrđeno da je tuženik tužbu na odgovor primio dana 12. svibnja 2025.g. i u udaljenom roku nije podnio odgovor.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu koja mu je uredno dostavljena, te kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koji su uz tužbu podneseni, sud je utvrdio da su se ovim radnjama ispunile zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe po čl. 331.b. ZPP-a, sud je presudio kao u izreci.
U Šibeniku, 29. rujna 2025.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke.
DN-a:
- pun. tužiteljice Marijana Petrović, odvjetnica u Šibeniku,
- tuženik IG, [adresa].
