Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1420/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JF, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/66595, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 04. srpnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 29. rujna 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: JF, rođena **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
I. što je 12. lipnja 2025., u 23,09 sati, u Belici, kolnikom Ulice K. Tomislava kbr. 5., upravljala osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 33 km/h veća od dopuštene,
II. čime je postupila suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/66595, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 04. srpnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu JF, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica JF, podnijela je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica JF dostavila je sudu pisanu obranu u kojoj je navela da je dana 12.06.2025. u Belici, upravljala osobnim automobilom brzinom iznad dopuštene. Ne postoji opravdanje za počinjenje prekršaja, navela je da je kritične zgode žurila po svoju maloljetnu kćer koja se vraćala sa školskog izleta u kasnim satima. Kako je vrijeme bilo već iza 23,00 sati, cesta je bila prazna, te time nije bila ugrožena ničija sigurnost, a dio ulice u kojoj je ubrzala vozilo i gdje je snimljen prekršaj nalazi se na samom kraju naseljenog mjesta, te nakon nekoliko desetaka metar izlazi van njega, gdje je dopuštena brzina 90 km/h. Zaposlena je u Tubla d.o.o. [adresa], prolazi tom dionicom svakodnevno vozeći se na posao i s posla prema doma, te kako ima dvoje malodobne djece koju mora gotovo svakodnevno voziti na školske i izvanškolske aktivnosti, molila je sud za ublažavanje kazne, te da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bi joj bez mogućnosti upravljanja vozilom, tj. oduzimanjem vozačke dozvole svakodnevni odlazak na posao i briga za djecu bili iznimno otežani. Ovo joj je prvi prekršaj u životu, te u 27 godina od stjecanja vozačke dozvole nije bila kažnjavana za prometne prekršaje.
4. U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 13.06.2025., podatke o vozaču na str. 9 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/25-02/103055 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu priznanja okrivljenice i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a st. 4. citiranog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Okrivljenica je priznala prekršaj koji joj je stavljen na teret, a brzina njezine vožnje izmjerena je zakonom priznatom metodom, te nije provođen daljnji postupak, a što je sukladno dokazima u spisu, te je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja, da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, imovinu ili samu okrivljenicu i imovinske prilike okrivljenice te izraženo žaljenje. Navedene okolnosti sud je cijenio posebno olakotnima radi čega je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
