Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-754/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u pravnoj stvari tužitelja GRABAHOME d.o.o., OIB: 31495088514, Pag, Žrtava fašizma 10, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, protiv tuženika OT, vl. GRAĐEVINARSTVO VLADO, Stara Novalja, Mul 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službu u Pagu, poslovni broj: Povrv-414/2024-2 od 1. travnja 2025., 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja GRABAHOME d.o.o. te se ukida rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službu u Pagu, poslovni broj: Povrv-414/2024-2 od 1. travnja 2025. pod točkom II. izreke rješenja i predmet se vraća u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru."

2. Protiv navedenog rješenje pod točkom II. izreke pravovremeno je žalbu podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu rješenje u pobijanom dijelu preinačiti i predmet ustupiti stvarnom i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci, kao i naložiti tuženiku da mu naknadi trošak žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i postupak koji je prethodio njegovom donošenju nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku na koje je dužan paziti po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP.

6. Osnovan je žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi sa člankom 17. i 34.b ZPP, na što tuženik sadržajem žalbe upire.

7. Prema stanju spisa proizlazi da je ovaj postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 23. kolovoza 2023., kao i da je javni bilježnik Josipa Zupčić u Zadru donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem: UPP/OS- Ovrv-4/2023 od 6. svibnja 2024. te je povodom prigovora ovršenika spis dostavio na daljnje postupanje prvostupanjskom sudu.

8. Nakon primitka spisa predmeta prvostupanjski sud je donio rješenje na temelju članka 17. stavka 1. ZPP, zauzevši shvaćanje da nije stvarno nadležan za postupanje, kao u nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke rješenja.

9. Pogrešno prvostupanjski sud smatra da je za suđenje u ovoj pravno stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zadru.

10. Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj: 67/18., 21/22.) je u točki V. propisano da je Trgovački sud u Rijeci nadležan za područje Ličko-senjske i Primorsko-goranske županije.

11. Prema članku 12. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine", broj: 86/06., 125/06., 16/07., 46/10., 95/08., 145/10., 37/13., 44/13., 45/13., 110/15.) i priloženoj Tablici Stara Novalja (prebivalište tuženika) je naselje u Gradu Novalja koji je u sastavu Ličko-senjske županije, a za koje područje je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

12. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. ovog drugostupanjskog rješenja, a pod točkom II. o troškovima žalbenog postupka primjenom članka 166. stavka 3. ZPP.

13. U nepobijanom dijelu rješenje pod točkom I. izreke nije ispitivano.

U Sisku 29. rujna 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek