REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-16516/2024-10

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP i AP zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/24-5/27852, Urbroj: 511-12-26-24-1 od 29. studenog 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 25. rujna 2025. godine, u izočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. rujna 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik:

ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin B, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin A, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su se dana 10. listopada 2024. godine, u 15:00 sati, u Hvaru, ul. Šime Buzolić Tome kbr. 36, na otvorenoj parceli u neposrednoj blizini javne ulice, svađali i povišenim tonom vikali jedan na drugoga, a potom i razmijenili udarce otvorenim dlanom šake u predio lica kojom prilikom nisu zadobili ozljede, a sve to naočigled i zgražanje građana i prolaznika,

dakle, na javnom mjestu se tukli, svađali, vikali i na drugi način remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju navedenog propisa prvoookrivljeniku BP se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju navedenog propisa drugookrivljeniku AP se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog prvookrivljenika BP, obzirom da je isti dostavio pisanu obranu, stoga je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi isti mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

2.1. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti drugookrivljenika AP, koji su na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, drugookrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], kao jedine prijavljene adrese njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 10. listopada 2024. godine, u kojoj mu je izričito naglašeno da su do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Prvookrivljenik ŽP je u pisanoj obrani priznao počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je u potpunosti njegova krivica za predmetni događaj. Kritične prigode je emotivno reagirao na provokaciju drugookrivljenika, njegov postupak nema opravdanja i obećava da se isto više neće ponoviti. Posebno mu je teško palo što je optužni akt podnijela policijska postaja koju je vodio 21 godinu.

4. Drugookrivljenik AP je u zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 10. listopada 2024. godine naveo da se kritične prigode nalazio na parceli sa geodetima koji su mu je došli izmjeriti. U jednom trenutku mu je pristupio njegov rođak prvookrivljenik i počeo ga vrijeđati povišenim tonom i ošamario ga. Nastavio je vikati, a on mu je potom uzvratio šamar, te su ih prisutni geodeti pokušavali smiriti.

5. Nadalje su tijekom dokaznog postupka pročitani naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 01009032 i broj: 01009033 od 10. listopada 2024. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375723 i 02375722 od 10. listopada 2024. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj: 01487693 i 01487694 od 10. listopada 2024. godine, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika BP i AP sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 10. listopada 2024. godine, ispis dojave PUSD, PP Hvar od 10. listopada 2024. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 29. studenoga 2024. godine, kao i izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih proizlazi da su isti prekršajno nekažnjavani.

5.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio službene zabilješke PUSD, PP Hvar od 10. listopada 2024. godine o obavijesnim razgovorima sa HP i Ž , jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.

6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz navoda obrane okrivljenika koji su sadržajno priznali počinjenje predmetnog prekršaja, koji navodi su u cijelosti potkrijepljeni sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti kako je tamo odlučeno.

8. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrana okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavali javni red i mir koji se odrazio tučom, svađom i vikom na javnom mjestu” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.

9. Nadalje prilikom izricanja sankcije okrivljenicima BP i AP, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost tretirao prekršajnu nekažnjavanost istih, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao u odnosu na drugookrivljenika a u odnosu na prvookrivljenika otegotnim je cijenio okolnost da je bio dio sustava koji je nadležan za provođenje javnog reda te je sukladno tome trebao i postupati. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

10. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčana kazna u cjelini uplaćene.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 29. rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- prvookrivljeniku

- drugookrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis