Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1197/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog HJ i 2. okrivljenog ŠJ zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM) i članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZNPOG), u povodu optužnih prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sunja, klasa: 211-07/24-5/12569, ur.broj: 511-10-08- 24-1 od 13. svibnja 2024. i klasa: 211-07/24-5/12568, ur.broj: 511-10-08-24-1 od 13. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni HJ, sin VJ i KJ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio pet razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno zarađuje radom u šumi, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
2. okrivljeni ŠJ, sin GJ i EJ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, povremeno zarađuje radom u šumi, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero djece, prekršajno osuđivan
k r i v i s u
što su:
1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ
I. 13. svibnja 2024. oko 17.00 sati u Sunji, Šaš kbr. 10 narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što su na nasilan način udarajući nogom otvorili ulazna vrata obiteljske kuće u kojoj stanuju ĐJ (1994.), TJ (2003.) i CJ (1984.), te su nakon ulaska u kuću verbalno vrijeđali nazočne ukućane nakon čega su ih fizički napali udarajući ih rukama i nogama po tijelu, a koje narušavanje javnog reda i mira se nastavilo verbalnim vrijeđanjem u dvorištu te kuće
dakle, 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana
čime su 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ počinili prekršaj iz članka 6. ZPPJRM
2. okrivljeni ŠJ
II. 13. svibnja 2024. oko 17.00 sati u Sunji, Šaš kbr. 10 posjedovao i u džepu hlača držao 3 (tri) komada puščanog streljiva call. 7,62 mm
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. u vezi članka 30. stavak 3. ZNPOG
III. Na temelju članka 6. ZPPJRM 1. okrivljenom HJ se za prekršaj pod točkom I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
IV. Na temelju članka 6. ZPPJRM 2. okrivljenom ŠJ se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
V. Na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG 2. okrivljenom ŠJ se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
VI. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 2. okrivljenom ŠJ se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura (tisućušestošezdeseteura)
VII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je 1. okrivljeni HJ proveo u uhićenju od 13. svibnja 2024. u 18.35 sati do 14. svibnja 2024. u 14.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
VIII. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je 2. okrivljeni ŠJ proveo u uhićenju od 13. svibnja 2024. u 20.40 sati do 14. svibnja 2024. u 14.00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).
IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ dužni su platiti novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
X. Na temelju članka 76.a stavak 1. i 5. PZ, te članka 70. stavak 2. ZNPOG od 2. okrivljenog ŠJ se oduzima 3 (tri) komada puščanog streljiva call. 7,62 mm koje je od 2. okrivljenog ŠJ privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 1048501116 od 13. svibnja 2024. i koje će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
XI. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3., članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. PZ 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 20,00 eura (dvadeseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/12569, ur.broj: 511-10-08-24-1 od 13. svibnja 2024. protiv 1. okrivljenog HJ zbog prekršaja iz članka 6. ZPPJRM i optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/12568, ur.broj: 511-10-08-24-1 od 13. svibnja 2024. protiv 2. okrivljenog ŠJ zbog prekršaja iz članka 6. ZPPJRM i članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG. Općinski sud u Sisku donio je rješenje poslovnog broja:
Pp-1197/2024. od 14. svibnja 2024. kojim su na temelju članka 99. stavak 8. PZ spojeni prekršajni postupci protiv 1. okrivljenog HJ i 2. okrivljenog ŠJ, te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda. 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ su uhićeni pa je sukladno odredbi članka 221. stavak 1. točka 3. PZ vođen žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 1. okrivljeni HJ izjavio je da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi 2. okrivljeni ŠJ izjavio je da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
4. U iskazu je 1. okrivljeni HJ naveo da živi u mjestu Šaš na kbr. 9, a ĐJ, TJ i CJ na kbr. 10. Vidio je ĐJ kako ulazi u njegovo neograđeno dvorište i kako nešto traži po dvorištu. Dana 13. svibnja 2024. bio je dva puta kod njega kako bi ga upozorio da više ne ulazi u njegovo dvorište. Kada je prvi put u 16.30 sati došao pred njegova ulazna vrata kuće vrata su bila zatvorena ali otključana. Ušao je i rekao ĐJ da više ne ulazi u njegovo dvorište na što je on rekao da nije istina da on ulazi u njegovo dvorište. Potom je izašao iz njihove kuće. Nakon toga je nastavio konzumirati alkohol i otišao je drugi put kod ĐJ da ga ponovno upozori da ne smije ulaziti u njegovo dvorište. Ulazna vrata su tada bila zatvorena i zaključana i on je nogom udario vrata koja su se otvorila. ĐJ je tada ponovio da ne ulazi u dvorište i došlo je do verbalnog vrijeđanja pri čemu je ĐJ rekao da mu jebe mater i udario ga otvorenim dlanom lijeve ruke po glavi pri čemu je ĐJ uporno govorio da nije bio u njegovom dvorištu. Za njim je u kuću u kojoj stanuje ĐJ, TJ i CJ došao 2. okrivljeni ŠJ i fizički je napao ĐJ na način da ga je nogom jednom do dva puta udario po tijelu pri čemu je nešto vikao ali se ne može točno sjetiti što je govorio. Potom su zajedno izašli iz kuće na dvorište gdje se nastavila vika i galama. Verbalno vrijeđanje je prestalo dolaskom policije. Po dolasku policijski službenici su ih odveli u Policijska postaja Sunja i tamo su ih alkotestirali kojom prilikom je izmjerena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 3,21 g/kg, a kod 2. okrivljenog Ivana Ivaniševića 1,67 g/kg. Na upit suda iskazao je da 2. okrivljeni ŠJ ne živi s njim u kući već je zajedno s njegovom sestrom došao kod njih u goste, a odmah je došao za njim na adresu [adresa] gdje stanuje ĐJ sa svojom partnericom i njezinim djetetom.
5. U iskazu je 2. okrivljeni ŠJ naveo da živi sa sestrom 1. okrivljenog HJ u mjestu Vukojevci. Dana 13. svibnja 2024. oko 15,30 sati došli su u mjesto Šaš, te je s 1. okrivljenim HJ konzumirao alkohol. 1. okrivljeni HJ se žalio na susjeda da mu ulazi u dvorište i da šeta po dvorištu. Nakon toga 1. okrivljeni HJ je otišao kod susjeda ĐJ koji živi u susjednoj kući i išao ga je upozoriti da ne ulazi u njegovo dvorište. Ne zna što se tada događalo ali se 1. okrivljeni HJ vratio u dvorište kuće u kojoj živi, nastavio konzumirati alkohol, a potom za pola sata ponovno otišao kod ĐJ. Otišao je za njim i kada je ušao u njihovu kuću 1. okrivljeni HJ i ĐJ su glasno razgovarali ali nije čuo da su se međusobno vrijeđali ili da je 1. okrivljeni HJ vrijeđao ĐJ. Kada su se njih dvojica počeli naguravati pokušao ih je razdvojiti i u tom razdvajanju udario je namjerno dva puta ĐJ svojom nogom u njegovu nogu. Nakon toga je uhvatio 1. okrivljenog HJ ispod ruke i izvukao ga iz Danijelove kuće. Policijski službenici su ih alkotestirali, a on je imao 1,67 g/kg. Navodi da je toga dana na autobusnoj stanici u [adresa] pronašao tri komada vojno puščanog streljiva kalibra 7,62 mm koje je stavio u džep svojih hlača i koje je predao policijskim službenicima kada je uhićen.
6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 1048500977 od 13. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 13. svibnja 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sunja od 13. svibnja 2024., zapisnici o ispitivanju svjedoka NJ i ĐJ od 13. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 1048501116 od 13. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Sunja broj: 02238694 od 13. svibnja 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sunja od 13. svibnja 2024., izvješće o uhićenju Policijske postaje Sunja od 13. svibnja 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog HJ i 2. okrivljenog ŠJ od 26. rujna 2025.
6.1. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da su 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ prekršajno osuđivani. 1. okrivljeni HJ je 5 puta osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 8. i 10., članak 113. stavak 3., članak 101. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), dva puta zbog prekršaja protiv javnog reda i mira (članak 6. i 13. Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira) i dva puta zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. 2. okrivljeni ŠJ je jednom osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da su se 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ u odnosu na optužbu očitovali da se smatraju krivima, te priznali počinjenje prekršaja koji im se optužbom stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da su postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ **.**.2024. oko 17.00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što su na nasilan način udarajući nogom otvorili ulazna vrata obiteljske kuće u kojoj stanuju ĐJ, TJ i CJ, te su nakon ulaska u kuću verbalno vrijeđali nazočne ukućane nakon čega su ih fizički napali udarajući ih rukama i nogama po tijelu, a koje narušavanje javnog reda i mira se nastavilo verbalnim vrijeđanjem u dvorištu te kuće, te je 2. okrivljeni ŠJ **.**.2024. oko 17.00 sati u [adresa] posjedovao i u džepu hlača držao tri komada puščanog streljiva call. 7,62 mm. Dakle, 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ na mjestu dostupnom javnosti ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, te su takvim postupanjem ostvarili sva obilježja prekršaja iz članka 6. ZPPJRM i 2. okrivljeni ŠJ posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora čime je ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. u vezi članka 30. stavak 3. ZNPOG. Okrivljenici su inkriminirana djela počinili s namjerom, te su proglašeni krivima.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da su 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ iskreno priznali prekršaje i da su oba okrivljenika lošijeg imovnog stanja jer nemaju stalnog zaposlenja i prihoda (rade za dnevnice na šumarskim poslovima), dok je otegotnom cijenjena okolnost da su prekršajno osuđivani. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, 1. okrivljenom HJ je na temelju članka 6. ZPPJRM za djelo pod točkom I. izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, a 2. okrivljenom ŠJ na temelju članka 6. ZPPJRM za djelo pod točkom I. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura i na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, držeći da će se ovako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, a 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 2. okrivljenom ŠJ je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje su 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ proveli u uhićenju u trajanju od dva dana na temelju članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečene novčane kazne tako da se novčane kazne umanjuju za 79,64 eura. Ukoliko 1. okrivljeni HJ i 2. okrivljeni ŠJ u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na temelju članka 76.a stavak 1. i 5. PZ, te članka 70. stavak 2. ZNPOG od 2. okrivljenog ŠJ oduzeta su tri komada puščanog streljiva call. 7,62 mm koje streljivo je od 2. okrivljenog ŠJ privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 1048501116 od 13. svibnja 2024. jer se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. ZNPOG, a oduzimanje streljiva koji su predmet počinjenja naprijed navedenih prekršaja propisano je kao obligatorno odredbama članka 70. stavak 2. ZNPOG. Oduzeto streljivo će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.
10. 1. okrivljeni AJ i 2. okrivljeni ŠJ dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 eura svaki posebno, a koji iznosi su u ovom predmetu odmjereni u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljeniku
