REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-6211/2024-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, OIB: 02958272670, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženice HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici HŽ isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 27,69 EUR (slovima: dvadesetsedam eura i šezdesetdevet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 18. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su iza pok. TŽ, umrlog **.**.2022. ostala nepodmirena dugovanja na ime dopjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj [broj police] koja je važila od 1. travnja 2010. do 31. ožujka 2023., a da je ista poništena 18. lipnja 2022. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Alena Juroša, posl. br. O-5635/22 od 27. rujna 2022., utvrđeno je da se nasljednikom iz bok. TŽ proglašava tuženica. Kako tužnica nije platila dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj ovom tužbom traži da tuženica podmiri iznos od 27,69 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. lipnja 2022. do isplate.
2. Tuženici su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni putem e-oglasne ploče suda 30. svibnja 2025. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, dalje ZOO).
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 29. rujna 2025.
Sutkinja
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4.-6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženici
