Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-605/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TO koji se brani uz stručnu pomoć branitelja Ivana Bitange, odvjetnika u Zadru, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Broj: 211-07/23-1/16148 od 17. prosinca 2023., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 29. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika, odsutnosti tužitelja i prisutnosti branitelja okrivljenika istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i pok. Ć, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, samozaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 17. prosinca 2023. godine u 03,51 sati u mjestu Zadar, Ivana Gundulića, kao vozač osobnog automobila marke Audi, reg. [registarska oznaka] (nečitko), isti upravljao navedenom ulicom navedenim vozilom, a nakon što je zaustavljen i alkotestiran očitana je koncentracija od 1,29 g/kg odnosno kod istog je utvrđena koncentracija od 1,19 g/kg alkohola u organizmu
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 EUR (četristoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, Broj: 211-07/23-1/16148 od 17. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenik ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu dana 29. rujna 2025. i iskazao kako se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Navodi kako je taj dan bio stresan, jer je toga dana supruga imala predstavu, a nakon toga su išli na krštenje. Moli sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir sve navedeno kao i njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu neosuđivanost. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mi je ista neophodna zbog obiteljskih i poslovnih obaveza.
3. Branitelj okrivljenika navodi da je od počinjenog prekršaja proteklo dvije godine, u kojem periodu okrivljenik nije činio druge prekršaje, te se s obzirom da se radi o osobi s 20 godina vozačkog iskustva može zaključiti kako se isti u cijelosti pridržava svih prometnih pravila.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3-5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls. 9, naredba o određivanju mjere opreza ls. 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 18-19.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 9) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te je uzeo u obzir protek vremena od počinjenja djela, budući je djelo počinjeno 2023. godine, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru 16. rujna 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik: TO
2. Branitelj: Ivan Bitanga, odvjetnik u OD Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o.
3. Tužitelj: PU Zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar
4. U spis
