R1Ob-1372/2025-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kruno Kolak, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke KAH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici EAH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji grad-Medveščak, Zagreb, Trg hrvatskih velikana 2, radi lišenja poslovne sposobnosti, 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

KAH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u Zagrebu, od oca K i majke E, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj je 11. lipnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti svoje supruge i ovdje protustranke KAH, predlažući da se imenovana po provedenom postupku liši poslovne sposobnosti.

1.1. Podneseni prijedlog obrazlaže navodeći da je njegova supruga 04. studenoga 2024. kao pješakinja sudjelovala u prometnoj nesreći u kojoj je zadobila teške ozljede mozga detaljno opisane u otpusnom pismu Kliničke bolnice Dubrava od 08. svibnja 2025. Ležeći je pacijent i osim povremenog praćenja događaja oko sebe očima i eventualnog osmjehivanja je neverbalna i ne reagira na jednostavne naredbe. S obzirom na tako teško zdravstveno stanje i kraj činjenice da u njezinom liječenju do sada nije došlo do poboljšanja, od prosinca 2024. je smještena u ustanovu za zdravstvenu njegu, Sanatorij Ćorluka u Orešju 5b. Kako stoga KAH uslijed zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, predlagatelj smatra da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 234. st. 2. ObZ-a za potpunim lišenjem poslovne sposobnosti.

1.2. Prijedlogu je priložen zapis iz matice vjenčanih, izjave EA i ĆAH od 11. lipnja 2025., otpusno pismo Kliničke bolnice Dubrava od 08. svibnja 2025. za KAH, otpusna pismo KBC Sestre milosrdnice, Klinike za neurologiju od 29. studenoga 2024., 19. prosinca 2024. i 01. travnja 2025. te nalazi i mišljenja iste Klinike od 10. siječnja 2025. i 07. travnja 2025., specijalistički nalaz od 04. lipnja 2025., a po pozivu suda i zapisi iz matice rođenih za predlagatelja i protustranku.

2. Ovlaštenje predlagatelja u smislu odredbe čl. 496. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19,47/20 i 156/23, dalje ObZ) utvrđeno je uvidom u priloženi vjenčani list i elektronički zapis iz matice rođenih (list 5 i 51-52 spisa).

2.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gornji grad- Medveščak Klasa: UP/I-552-02/25-07/15 od 23. srpnja 2025. je KAH, radi zaštite njenih prava i interesa u ovome postupku, imenovana posebna skrbnica VAH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu predmeta; izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji Edithi Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalistici forenzične psihijatrije na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih; na vanjskom uredovanju od 12. kolovoza 2025. je sud pokušao saslušati protustranku te je na istom ročištu saslušan predlagatelj.

4. Iz socijalne anamneze od 22. srpnja 2025., sastavljene temeljem dokumentacije dostupne Zavodu i temeljem provedenog razgovora s kćeri predlagatelja i protustranke, ĆAH, slijedi da je KAH rođena **.**.1954. u Zagrebu od oca pok. K i majke pok. E. Nema živućih članova uže primarne obitelji. Završila je ekonomski fakultet i zanimanjem je ekonomistica koja je do ispunjenja uvjeta za prijevremenu mirovinu radila u INI d.d. kao službenica. Tijekom 1985. je zasnovala bračnu zajednicu s KA, u kojoj su zajednici rođene dvije kćeri, EA (1986.) i ĆAH (1990.).

4.1. Korisnica je mirovine u iznosu od 782,08 EUR te ostvaruje dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 696,23 EUR. Drugih prihoda nema. Suvlasnica je posebnog dijela nekretnine zkč. br. [katastarska čestica], stambena zgrada, [adresa], površine 674 m2, neodređeno vlasništvo i to jednosobnog stana s nusprostorijama prizemno desno (E-5), zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];1/60 dijela zkč. br. [katastarska čestica] Stambena zgrada, Slavujevac 4a, Zagreb, Pomoćna zgrada -garaža i dvorište površine 911 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; 1/2 dijela zkč. br. [katastarska čestica] Svetog Apolinara površine 585 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Dubašnica; ½ dijela zkč. br. [katastarska čestica] Draga, kuća, Malinska, Draga 5, dvorište, ukupne površine 568 m2, upisana u zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Dubašnica; 45/68000 dijela zkč. br. [katastarska čestica] Preradovićeva ulica, kuća, Zagreb, Preradovićeva 12 i kuća, Zagreb, Preradovićeva ulica 10, dvorište, ukupne površine 1365 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; 6. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom, trosobni stan s nusprostorijama u I. kati lijevo (E-6), zkč. br. [katastarska čestica] [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; zkč. br. [katastarska čestica] Pukleki, voćnjak, površine 854 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4.2. Provedenim telefonskim razgovorom socijalne radnice Zavoda sa stručnom radnicom Sanatorija Ćorluka od 22. srpnja 2025. dobivena je informacija da je protustranka nepokretna i neverbalna. Povremeno reagira pogledom na način da na dozivanje imenom okrene glavu i prati očima. U potpunosti je ovisna o pomoći i njezi druge osobe u svim aspektima svakodnevnog funkcioniranja. Suprug je veoma brižan i svakodnevno je posjećuje.

5. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) na vanjskom uredovanju održanom 12. kolovoza 2025. u Sanatoriju Ćorluka, Zagreb, Orešje 5b utvrdio da saslušanje protustranke nije moguće. Ista je ležala u krevetu i nije uspostavljala verbalni kontakt osim povremenog i kratkotrajnog neverbalnog.

5.1. Predlagatelj je u iskazu naveo da je predmetni prijedlog podnio jer je njegova supruga u stanju u kojem ne može upravljati svojim intelektualnim mogućnostima, a u njezino ime mora poduzimati radnje vezane uz etažiranje i podizanje sredstava s računa. Iskazao je da bdije nad njom svaki dan i bori se za nju te se nada poboljšanju njenog zdravstvenog stanja u koju je svrhu od liječnika u KB Dubrava dobivena informacija da je kandidat za ugradnju DBS-a.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje sudske vještakinje Edithe Vučić, dr. med., spec. psihijatrije i subspecijalistice forenzične psihijatrije od 20. kolovoza 2025., utvrđeno je da je sastavljen na temelju analize podataka iz spisa, medicinske dokumentacije i rezultata vlastitog pregleda protustranke od 12. kolovoza 2025. u Ustanovi za zdravstvenu njegu Sanatorij Ćorluka, Orešje 5b u Zagrebu. Temeljem navedenog, zaključak je vještakinje da je kod protustranke riječ o osobi u dobi od 71 godinu koja ne govori, nije u verbalnom kontaktu i ima utvrđena oštećenja moždanih funkcija uslijed traume glave koju je doživjela 04. studenoga 2024., a nakon prometne nezgode u kojoj je sudjelovala kao pješakinja, uz lomove kostiju glave, kralježnice i koljena. Kao posljedica toga je nepokretna, ne govori, gotovo je oskudnog i neverbalnog kontakta uz povremeni treptaj kapaka očiju. Hrani se kroz perkutanu endoskopsku gastrostomu. Inkontinentna je. Njezino aktualno stanje odgovara vegetativnom stanju sa oštećenjima kognitivnih funkcija nakon traume glave- psihoorganskog sindroma zbog oštećenja i disfunkcije mozga.

6.1. Vještakinja u mišljenju pojašnjava da vegetativno stanje nastaje kada je veliki mozak teško oštećen (onemogućavajući mentalno djelovanje), ali je retikularni aktivirajući sustav još uvijek funkcionalan (što omogućuje budnost). Vegetativno stanje je najčešće uzrokovano teškim oštećenjem mozga (ozljedama glave, poremećajima koji uskraćuju dotok kisika u mozak kao što su srčani zastoj ili zastoj disanja), no osobe u vegetativnom stanju mogu učiniti neke stvari jer neki dijelovi mozga funkcioniraju. Tako mogu otvoriti oči, imaju relativno redovite obrasce spavanja i buđenja; mogu disati, žvakati, kašljati, gutati i sl., no oni uglavnom nisu svjesni sebe ni svoje okoline. Njihovi prividni odgovori na okruženje rezultat su nevoljnih osnovnih refleksa, a ne svjesne akcije. Ljudi u vegetativnom stanju ne mogu raditi stvari koje zahtijevaju razmišljanje ili svjesnu namjeru. Oni ne mogu govoriti, slijediti naredbe, namjerno pomicati udove ili se kretati kako bi izbjegli bolni poticaj. Većina ljudi u vegetativnom stanju izgubi svu sposobnost za svjesnost, misao i svjesno ponašanje. U odnosu pak na psihoorganski sindrom, navodi da je riječ o mentalnom poremećaju uzrokovanom organskim oštećenjem mozga uz kognitivni deficit, smetnje pamćenja, snižene intelektualne sposobnosti i emocionalnu labilnost. Kronični moždani sindrom najčešće nastaje sukladno prolasku vremena akutnog zbivanja kada je nastao nedostatak kisika u mozgu, neke ozljede ili poremećaj cirkulacije.

6.2. Mišljenje je sudske vještakinje kako zbog opisanih duševnih i tjelesnih smetnji, protustranka nije sposobna brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a takva je njezina nesposobnost potpuna. Stoga smatra da je indicirano i medicinski opravdano lišenje poslovne sposobnosti u potpunosti, kao i da protustranka uslijed takvog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje ovog postupka te značaj i pravne posljedice sudske odluke u postupku.

7. Pozvani očitovati se na nalaz i mišljenje sudske vještakinje, predlagatelj i posebna skrbnica na isto nisu imali primjedbi.

8. Odredbom čl. 234. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnost (st. 1.). Iznimno od navedenog, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17).

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka-uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, kao i isprave priložene spisu predmeta, cijeneći pritom određenje odredbe čl. 12. Konvencije o pravima osoba s invaliditetom, kao i nužnost postizanja ravnoteže između prava na poštovanje privatnog života i potrebe zaštite prava i dobrobiti protustranke, ali i drugih osoba iz njezine okoline, a s obzirom na utvrđena ograničenja uzrokovana utvrđenim stanjem protustranke-psihoroganskim sindromom koji je uzrokovan oštećenjem mozga, sud je ocijenio da je utjecaj socijalnog i kognitivnog funkcioniranja imenovane na njezin kapacitet za donošenje odluka takav da je istu potrebno lišiti poslovne sposobnosti u cijelosti. Naime, iz rezultata dokaznog postupka slijedi da stanje protustranke odgovara vegetativnom stanju sa oštećenjima kognitivnih funkcija nakon traume glave, u kojem stanju protustranka nije verbalna, a povremeno prisutni neverbalni kontakt se ostvaruje kroz povremeni treptaj oka, pri čemu se u takvo stanje protustranke uvjerio i sud pri vanjskom uredovanju od 12. kolovoza 2025. Njezine funkcionalne sposobnosti su isključene, jednako kao i kapacitet za odlučivanje. Potpuno lišenje poslovne sposobnosti time se, s obzirom na zdravstveno stanje protustranke, cijeni razmjernim cilju koji se predmetnom mjerom želi postići, a to je zaštita osobnih stanja i imovine protustranke u cijelosti. U tom je smislu sud prihvatio nalaz i mišljenje sudske vještakinje psihijatrijske struke jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem osobnih opažanja, isprava priloženih ovome spisu na način kako su uvodno navedene i osobnog ispitivanja te pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 234., 498. i 499. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju po pun.

2. posebnoj skrbnici

3. protustranci uz dopis i dostavnicu putem ustanove

4. HZSR, PU Gornji Grad-Medveščak