REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. s primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10012, urbroj: 511-19-45-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. rujna 2025. godine
presudio je
I Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)
Okrivljenik: RT, sin R i Š, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 530,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 25. studenog 2024. godine u 09,30 sati upravljao vozilom registarskih [registarska oznaka] južnim kolnikom Zagrebačke avenije desnom prometnom trakom u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s Ujevićevom ulicom nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG2990JJ kojim je upravljao ŠT, a kretao se istim kolnikom desnom prometnom trakom u smjeru istoka, a na koju je prethodno skrenuo desno s istočne kolničke trake Ujevićeve ulice, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
dakle, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 109. st. 1. i kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se istoga dana iste zgode, nakon prometne nesreće udaljio se s mjesta događaja prometne nesreće, a da nije drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu.
dakle, napustio mjesto prometne nesreće a da nije s drugim sudionicima popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/10012, urbroj: 511-19-45-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani izjavio da se smatra krivim i priznaje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret, te je naveo da je točno da je dana 25.11.2024. u 9,30 upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] južnim kolnikom Zagrebačke avenije desnom prometnom trakom, a iz sporedne ulice ispred njega se ubacio vozač Audia iz ulice Tina Ujevića dok se je nalazio na glavnoj ulici, a mora napomenuti da je Ulica Tina Ujevića obilježena prometnim znakom "Stop" i ovaj automobil je jednostavno izletio na glavnu ulicu te je uspio zakočiti i našao se 1 metar iza tog vozača nakon čega su zbog njegovog drskog ponašanja on i drugi vozači u koloni reagirali svjetlosnim i zvučnim signalima, na što je on istog momenta zakočio, a kako se nalazio neposredno ispred njega, on nije mogao izbjeći nalet svog vozila na njega i sva njegova greška se sastoji u tome, a istina je da je napustio mjesto događaja jer taj vozač VT nije želio razgovarati sa njim. Morao je napomenuti da na njegovom vozilu nije bilo nikakvih oštećenja, a vozač tog drugog automobila je očito slijedećega dana otišao u II postaju prometne policije Zagreb gdje je naknadno pozvan i ja gdje je dao izjavu na okolnost prometne nezgode i smatra da mu je doista izrečena rigorozna novčana kazna i zaštitna mjera, pa s obzirom na sve okolnosti događaja moli sud za blagost i da mu se ne izrekne zaštitna mjera.
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajna nekažnjavanost,okolnost što je lošijeg imovnog stanja, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6. Stoga je sudac okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu za djela prekršaja pod točkom 1. i 2., te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istom zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
8. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 29. rujna 2025.
Zapisničar
Ivana Grčić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku RT, [adresa],
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
