Poslovni broj: Pp – 10413/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-3/7608, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 09. svibnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: ŽF, sin Ž i U, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, fizioterapeut, zaposlen u Martinko usluge j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, ne vodi se kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 08. veljače 2025. godine u 01:10 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], Ulicom Hrvatske bratske zajednice bb, za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola i to u koncentraciji od 1,06 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem alkoholiziranosti putem alkometra,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude ( o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest).

V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je po ovom Sudu prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani priznaje učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je član hokejaškog kluba Medveščak, a predmetne večeri su imali utakmicu, nakon utakmice koju su pobijedili su se malo opustili, te su uz jelo konzumirali alkohol. Nakon večere je krenuo kući držeći da u organizmu ima dopuštenu koncentraciju alkohola, jer se osjećao sposobnim upravljati vozilom na siguran način, u kojoj prosudbi je očito pogriješio jer su policijski službenici utvrdili da u organizmu ima 1,06 g/kg alkohola. Nije prigovarao očitanoj koncentraciji, te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola bez primjedbi potpisao. Iskazuje iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći kako prethodno nije prekršajno osuđivan. Osim sporta radi kao fizioterapeut u svojoj vlastitoj tvrtki, te često mora ići na teren i nositi sa sobom medicinski krevet i ostalu opremu, radi čega moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer u protivnom ne bi mogao raditi, čime bi ugrozio svoju egzistenciju. Svjestan je nepromišljenosti svojeg prometnog ponašanja, no ponavlja radi se o izoliranom incidentu. Nije osoba sklona konzumiranju alkohola. Voljan je platiti novčanu kaznu, ali moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera ili da mu se izrekne u kraćem trajanju.

3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Navodi zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola o organizmu okrivljenika potvrđuju navode obrane okrivljenika.

5. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda obrane i priznanja okrivljenika, kao i materijalnih dokaza u spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika.

8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, slijedom čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.

9. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. S obzirom da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao visoku koncentraciju alkohola koja koncentracija bitno smanjuje vozačke sposobnosti i uzrokuju stanje nesposobnosti za sigurno upravljanje vozilom, koji prekršaj je uzročnik mnogih prometnih nesreća sa materijalnim posljedicama, odnosno teškim ozljedama, pa čak i smrću, ovaj sud drži da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, no s obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivan, ovaj sud drži da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru u najkraćem trajanju, odnosno u trajanju od jednog mjeseca, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, ocjenjujući da će se upravo ovako primjenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 29. rujna 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ŽF, na adresu [adresa].,

2. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija – po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.