REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-558/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja Stingl GmbH, Dachauer Str. 511, D-80993 Müchen, SR Njemačka, kojeg zastupa punomoćnik Pavao Škare, odvjetnik iz Zagreba, Ulica grada Mainza 7A, protiv tuženika MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te presude javno objavljene dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da tužitelju plati iznos od 2.037,49 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. listopada 2022. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.126,45 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da su tužitelj i tuženik sklopili su dana 4. kolovoza 2022. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto montera, na način i pod uvjetima određenim navedenim Ugovorom (dalje u tekstu: „Ugovor o radu“), a tuženik je počeo s radom kod tužitelja 16. kolovoza 2022. S plaćom za kolovoz 2022., tužitelj je tuženiku obračunao i isplatio i predujam u iznosu od 1.400,00 EURA, sukladno članku 5.3. Ugovora o radu. Prema članku 5.3. Ugovora o radu, tuženik je dužan vratiti navedeni predujam, ali je oslobođen obveze povrata predujma za 50%, ukoliko ostane neprekidno raditi kod tužitelja do 31. prosinca 2023., te je oslobođen obveze povrata predujma za dodatnih 50% ukoliko ostane neprekidno raditi kod tužitelja do 31. prosinca 2024. S druge strane, ukoliko radni odnos tuženika prestane prije isteka ranije navedenih datuma, predujam se mora vratiti tužitelju u iznosu koji postoji u tom trenutku i može se prebiti se neisplaćenom plaćom radnika.

Od 13. rujna 2022. tuženik više nije dolazio na posao kod tužitelja, niti je svoj izostanak opravdao, radi čega mu je tužitelj otkazao ugovor o radu u probnom roku s danom 28. listopada 2022. Odluka o otkazu s prilogom je uručena tuženiku putem kurira 13. listopada 2022., a u razdoblju od 13. rujna 2022. do 28. listopada 2022. tuženik nije ostvario pravo na plaću jer nije radio.

Tužitelj u svom poslovanju obračun plaće radi unaprijed na način da se za tekući mjesec radi obračun plaće prema pretpostavljenom broju radnih sati, a onda se u sljedećem mjesecu vrši korekcija obračunatih i isplaćenih i stvarno odrađenih sati.

Tužitelj je tako tuženiku isplatio ukupno iznos od 3.853,47 eura i to: • Iznos od 1.700,00 eura dana 30. kolovoza 2022. na ime predujma plaće, a u kojem iznosu je također sadržan i predujam od 1.400,00 eura iz članka 5.3. Ugovora o radu;

• Iznos od 795,17 euar dana 26. rujna 2022. na ime razlike plaće za kolovoz 2022. nakon izvršene korekcije tj. nakon usporedbe obračunatih i stvarno odrađenih sati;

• Iznos od 1.358,30 eura dana 26. rujna 2022. na ime plaće za rujan 2022. Nakon izvršenih korekcija, tj. nakon obračuna stvarno izvršenog rada od strane tuženika, utvrđeno je da bi tuženiku bi na ime plaća pripao iznos od 1.845,98 eura i to:

• na ime plaće za kolovoz 2022. iznos od 1.095,17 eura, a

• na ime plaće za rujan 2022. iznos od 750,81 eura.

Slijedom navedenog, tužitelj u ovom postupku potražuje iznos od 2.007,49 eura, što predstavlja razliku između unaprijed obračunatog i isplaćenog iznosa od 3.853,47 eura i stvarno odrađenih radnih sati i zaslužene plaće od 1.845,98 eura za tuženika. Jednako tako, tuženik je u obvezi vratiti u cijelosti primljeni predujam iz članka 5.3. Ugovora o radu, budući da je radni odnos prestao prije ugovorenih rokova.

Osim navedene razlike od 2.007,49 eura, tužitelj od tuženika potražuje dodatno i iznos od 30,00 eura, za plaćenu kaznu u svezi prekršaja brze vožnje za koji je odgovoran tuženik.

Tužitelj je tuženika pozvao na plaćanje ukupnog iznosa od 2.037,49 eura opomenom od 25. listopada 2022., no tuženik se na istu oglušio. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u tijeku postupka nije dao odgovor na tužbu niti je pristupio na ročište iako je dostava poziva uredna.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u Zahtjev za europski platni nalog, Ovjereni prijevod ugovora o radu s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod obračuna plaće s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod otkaza ugovora oradu s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod priloga otkazu o radu s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod zapisnika s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod obračuna plaća s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod opomene s njemačkog na hrvatski jezik, Ovjereni prijevod potvrde s njemačkog na hrvatski jezik, te u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Sud je izvršio uvid u Ugovor o radu od 4. kolovoza 2022. Prema članku 5.3. Ugovora o radu, na zahtjev radnika poslodavac će isplatiti predujam u iznosu od 1.400,00 eura bruto, koji predujam je radnik dužan vratiti, ali je oslobođen obveze povrata predujma za 50%, ukoliko ostane neprekidno raditi kod tužitelja do 31. prosinca 2023., te je oslobođen obveze povrata predujma za dodatnih 50% ukoliko ostane neprekidno raditi kod tužitelja do 31. prosinca 2024. S druge strane, ukoliko radni odnos tuženika prestane prije isteka ranije navedenih datuma, predujam se mora vratiti u iznosu koji postoji u tom trenutku i može se prebiti se neisplaćenom plaćom radnika.

6. Uvidom u otkaz ugovora o radu utvrđeno je da je ugovor otkazan u probnom roku s danom 28. listopada 2022. Odluka o otkazu s prilogom je uručena tuženiku putem kurira 13. listopada 2022.

7. Uvidom u dopis od 06.10.2022. utvrđeno je da je tužitelj obavijestio tuženika da nedolazak na posao u vrijeme otkaznog roka smatra neopravdanim te da neće biti izvršena naknada.

8. Uvidom u obračune plaća utvrđeno je da je tuženiku isplaćen iznos od 1.700,00 EURA dana 30. kolovoza 2022. na ime predujma plaće, a u kojem iznosu je također sadržan i predujam od 1.400,00 eura iz članka 5.3. Ugovora o radu; Iznos od 795,17 eura isplaćen je dana 26. rujna 2022. na ime razlike plaće za kolovoz 2022., time da nakon izvršene korekcije tj. nakon usporedbe obračunatih i stvarno odrađenih sati utvrđeno da tužitelju pripada iznos od 1.358,30 eura na ime plaće za rujan 2022.

9. Uvidom u zahtjev za povrat preplaćenog iznosa plaća utvrđeno je da je tužitelj dana 25.10.2022. uputio navedeni zahtjev tuženiku gdje potražuje iznos od 2.007,49 eura, što predstavlja razliku između unaprijed obračunatog i isplaćenog iznosa od 3.853,47 eura i stvarno odrađenih radnih sati i zaslužene plaće od 1.845,98 eura za tuženika, te i u cijelosti primljeni predujam iz članka 5.3. Ugovora o radu, budući da je radni odnos prestao prije ugovorenih rokova.

Osim navedene razlike od 2.007,49 eura, tužitelj od tuženika potražuje dodatno i iznos od 30,00 eura, za plaćenu kaznu u svezi prekršaja brze vožnje za koji je odgovoran tuženik, a što je utvrđeno iz dopisa Odjela za upravu okruga od 30.09.2022. iz kojeg proizlazi da je tuženiku određena kazna zbog prebrze vožnje u iznosu od 30,00 eura.

10. Temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti te je odlučeno kao u izreci presude pod I.

11. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; u daljnjem tekstu ZOO.

12. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, troškovnika, te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.

Tako je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 21.08.2024. i, 24.12.2024 od 100 bodova, pristupa na ročište od 28.11. 2024 od 50 bodova, te ročišta od 16.09.2025. od 100 bodova, (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), ukupno 350 bodova (vrijednost 1 boda = 2,00 eura), ili 700,00 na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a, sveukupno 437,50 eura, a čemu je pridodan trošak prijevoda sa njemačkog jezika od 666,99 eura, te predujam za sudskog dostavljača u iznosu od 21,96 eura, sveukupno 1.126,45 eura.

Tužitelju nisu priznati podnesci od 28.08.2024. kojim dostvalja dokumentaciju i račun jer je to mogao priložiti uz podnesak od 21.8.2022., dok za podnošenje podneska od 02.07.2025.nije zatražio dopuštenje od suda.

13. Tužitelju je temeljem članka 151. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku