REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1189/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz članka čl. 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), rješavajući optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/24- 5/21282, urbroj: 511-12-29-24-1 od 08.08.2024., u hitnom prekršajnom postupku, dana 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], od oca J i majke Đ r. Ž, SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 04.08.2024. u 00:05 sati, u mjestu TUČEPI, ulica KRAJ kućni broj 89, ispred vatrogasnog doma DVD Tučepi, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina TUČEPI okrivljeni ĐŠ narušio javni red i mir vikom, svađom i na drugi način na javnom mjestu ispred vatrogasnog doma DVD Tučepi tako da je došao ispred vatrogasnog doma i počeo vikati spram vatrogasaca ŽŠ, KŠ, AŠ, TŠ, FŠ i VŠ riječima:” Zapamtit ćeš ovaj dan, doći će cila moja obitelj po tebe! Ne radite svoj posa, gasite požar samo ispred odabranih privatnih kuća! Čuvate samo svoje kuće! Stidite se, pobjegao vam je požar 18 km, jebem vam mater , samo gledate sebe, mogli ste ovo spasiti da ste bili organizirani!” i druge riječi neutvrđenog sadržaja
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska u vremenu od 04.08.2024.g. u 16,20 sati do 04.08.2024.g. u 18,40 sati, na način da se izjednačava s 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa su okrivljenici dužni platiti novčanu kaznu u iznosu od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi).
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,79 eura (sto šest eura i sedamdeset devet centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 106,79 eura (sto šest eura i sedamdeset devet centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 160,18 eura (sto šezdeset eura i osamnaest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
O b r a z l o ž e nj e
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika JŠ podnijela optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/21282, urbroj: 511-12-29-24-1 od 08.08.2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja jer sud cijeni da to nije na štetu njegovog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku. Tužitelj je uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom se odrekao svoga konfrontacijskog prava.
3. U hitnom prekršajnom postupku vršen je uvid u obavijest PP Makarska broj: 00521348 od 04.08.2024., naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska broj: 00980393 od 05.08.2024., izvješće o uhićenju PP Makarska PP Makarska od 04.08.2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Makarska od 04.08.2024., zapisnik od 14.07.2024.- izjave svjedoka AŠ, ŽŠ i KŠ, zapisnik od 29.09.2025.-obrana okrivljenika, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 26.09.2025.
4. Ispitan na raspravi okrivljenik je naveo: "Osjećam se u potpunosti krivim za djelo koje mi se stavlja na teret, ja sam bio u afektu, iskreno se kajem te molim da mi se smanji kazna."
5. Ispitan kao svjedok u postupku, AŠ je naveo: "Mi smo bili na terenu 24 sata kao volonteri, nalazili smo se u vatrogasnom domu, čuo sam da je vanka neka galama, izašao sam i vidio okrivljenika ĐŠ kako se svađa sa zapovjednikom ŽŠ oko samoga tijeka i načina gašenja požara, okrivljenik ĐŠ nije vatrogasac niti član našeg DVD-a. Sve se odvijalo unutar DVD-a, nisam čuo točno što su govorili, ali sam čuo viku od strane JŠ. Sjećam se da mu je zapovjednik rekao da izađe vani i to je to."
6. Ispitan kao svjedok u postupku, ŽŠ je naveo: "Ja sam zapovjednik u vatrogasnom društvu, te prigode sam bio u kancelariji, trajao je požar u Tučepima, dva dana smo ga gasili to je bio drugi dan. ĐŠ je došao u garažu gdje su bili vatrogasci koji su jeli i pili u vatrogasnom domu, odmarali su se, ĐŠ je počeo vrijeđati vatrogasce da ne rade ništa, da gase samo privatne kuće, svoje stvari, ja sam tada još bio u kancelariji i slušao njega kako viče, a nakon toga sam izašao iz kancelarije i upozorio ga da prestane, počeo me vrijeđati, ja sam njega uhvatio i izvukao van kapije te se on ponovo vratio i vrijeđao me, prijetio mi je, derao se, vrijeđao i dalje ispred DVD-a. Ja sam ga opet izvukao vanka i rekao mu da se smiri, on je nakon toga otišao te je iza toga došla policija. Za dva dana okrivljenik mi je sam pristupio u DVD, ispričao mi se za svoje ponašanje, ispričao se svim vatrogascima, rekao je da te prigode nije bio pri sebi."
7. Ispitan kao svjedok u ovom postupku KŠ je naveo: "To je bila jedna od dana u kojem je bio požar na području Tučepa, oko ponoć okrivljenik je došao do vatrogasnog doma i s ulaza je već počeo vrijeđati da smo nesposobni, da biramo gdje ćemo gasiti. Ušao je u dvor i došao ispred garaže te nas opet počeo vrijeđati, posebno je tada počeo vrijeđati zapovjednika ŽŠ, sjećam se da je uz ŽŠ i AŠ vrijeđao i TŠ, FŠ i K. Dva puta je dolazio u vatrogasni dom, prvi put je došao s autom, a drugi put je ovo oko ponoć kada je došao sa motorom te je bio jako neugodan. Nakon toga ga je ŽŠ izbacio nakon što ga je više puta upozoravao da prestane."
8. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Javnost je u smislu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira objektivna kategorija, te je u vezi s time dostatna činjenica da se radi o mjestu kojemu bez ograničenja može pristupiti bilo tko, a ulica, odnosno prostor ispred vatrogasnog doma za vrijeme velikog požara kada su vatrogasci radili danonoćno, gdje se odvio predmetni prekršaj zasigurno i jest. Također, razvidno je kako je događaj inkriminirane prilike bio dostupan neograničenom krugu građana, odnosno bio vidljiv i čujan na javnom mjestu. Naime, iz iskaza svjedoka, razvidno je kako se radilo o vremenu kada je se u vatrogasnom domu te okolo njega nalazilo dosta ljudi svjedoka, te da su radnje okrivljenika bile dovoljno vidljive i čujne većem broju ljudi. .
10. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno iz iskaza okrivljenika koji u potpunosti priznaje počinjenje djela, te iz iskaza svjedoka koji je istovjetan priznanju okrivljenika te kojeg ovaj sud u potpunosti prihvaća te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
11. Stoga, nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan u izreci, odnosno da je vikom i svađom narušio javni red i mir na javnom mjestu, a što okrivljenik i priznaje te je proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira.
12. Nakon ovako utvrđene krivnje okrivljenika za predmetno djelo, bilo je potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenike, a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
13. Ovaj sud je kao posebnu olakotnu okolnost uzeo to što je okrivljenik tijekom postupka iskazao žaljenje i kajanje zbog svoga ponašanja. Također, sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz domene javnog reda i mira, pa je temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu na iznos od 200,00 eura smatrajući isti je dostatan da u konkretnom slučaju ispuni svrhu kažnjavanja, kako generalnu tako i specijalnu te da ukaže i okrivljeniku i javnosti na neprimjerenost i kažnjivost takvog ponašanja.
14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 29. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
