REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-3067/2023-26

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Škarica, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 8. rujna 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb da tužitelju IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati:

- s osnove neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje iznos od 1.200,00 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 27. listopada 2023. pa do isplate,

- s osnove nematerijalne imovinske štete iznos od 220,00 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 29. rujna 2025. pa do isplate,

sve po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određivala, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu tekućim od 27. listopada 2023. do 29. rujna 2025.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka 2.027,50 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 29. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je stradao dana 11.8.2023. u mjestu Rijeka, oko 23,15 sati, Ulica Slivno kod kbr. 100, kao putnik u vozilu marke "Seat Ibiza" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NR, a u istoj nezgodi je oštećeni zadobio teške tjelesne ozljede a sve na način kako je to opisano u dostavljenoj dokumentaciji.

2. Vozilo marke "Seat Ibiza" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FR osigurano je policom osiguranja kod Naslovnog tijela, pa je sukladno tome pasivno legitimiran Croatia osiguranje d.d.

3. U opisanoj nesreći tužitelj je pretrpio teške tjelesne ozljede i izuzetan šok zbog kojih je upućen u Klinički bolnički centar Rijeka, te je daljnje liječenje nastavio u specijalističkim ordinacijama, prisiljen liječiti.

4. Tužitelj se prije podnošenja tužbe obradio tuženiku pismenim putem kako bi se u mirnom postupku riješio predmetni spor, a budući tuženik nije bio voljan u mirnom postupku naknaditi štetu tužitelju u cijelosti to je tužitelj primoran podnijet tužbu nadležnom sudu.

5. Punomoćnik tužitelja je utvrdio u konzultaciji sa svojim liječnikom cenzorom da su kod tužitelja zaostale trajne posljedice od najmanje 20-30% te s osnove neimovinske i imovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje potražuje kako slijedi:

6. S osnova neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno zdravlje prema kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenih jakih i dugotrajnih fizičkih bolova tužitelj potražuje iznos od 3.981,68 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 30.9.2023. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

7. S osnova neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na duševno zdravlje prema kvalifikatornoj okolnosti pretrpljenog jakog i dugotrajnog straha tužiteljica potražuje iznos od 2.654,45 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 30.9.2023. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

8. S osnova neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smanjenja životne aktivnosti tužitelj potražuje iznos od 6.636,14 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 30.9.2023. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

9. S osnova neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog naruženosti tužitelj potražuje iznos od 20.654,45 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 3.12.2019. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

10. S osnova imovinske štete radi naknade za tuđu pomoć i njegu tužiteljica potražuje iznos od 1.327,22 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 3.12.2019. kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate.

11. Budući tuženik nije tužitelju isplatio naknadu za pretrpljenu štetu u mirnom postupku, to tužitelj podnosi ovu tužbu i tužbeni zahtjev.

12. Tuženik u odgovoru na tužbu ne osporava navod da bi tužitelj stradao u svojstvu putnika u osobnom automobilu osiguranika tuženika, registarske oznake [registarska oznaka] dana 11. kolovoza 2023. godine u mjestu Rijeka.

13. Ne osporava se pasivna legitimacija po polici osiguranja broj: [broj police osiguranja], pravna osnova, niti odgovornost osiguranika tuženika za utuženi štetni događaj.

14. Ne osporava se navod tužitelja da bi u utuženom štetnom događaju zadobio ozljede opisane u tužbi priloženoj medicinskoj dokumentaciji. Tužitelj je zadobio prijelom lijeve fibule u distalnom dijelu bez pomaka ulomaka. Liječenje je teklo bez komplikacija. Na žalost medicinska dokumentacija uz tužbu je većinom nečitka, međutim iz iste je vidljivo kako je liječenje teklo uredno i da posljedice ozljeda isu takve prirode koje im pripisuje tužitelja.

15. Osporava se potraživana visina naknade štete kao neprimjereno visoko istaknuta te se osporavaju zatezne kamate. Tuženik je tužitelju, vodeći se njegovom medicinskom dokumentacijom isplatio iznos naknade štete od 2.080,00 €, i to po činjenici fizičkih bolova 800,00 €, po činjenici straha 700,00 €, po činjenici trajnog smanjenja životnih aktivnosti iznos od 400,00 € te po činjenici potrebe za tuđom njegom i pomoći iznos od 180,00 €. Osporava se ijedan daljnji iznos koji se potražuje tužbom.

16. Slijedom svega naprijed navedenoga, predlaže nakon provedenog dokaznog postupka odbiti tužbu sa tužbenim zahtjevima u cijelosti te obvezati tužitelja da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja teče od dana donošenja presude pa do dana plaćanja, a sve to u roku od 15 dana.

17. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Jakši Filipović-Čugura.

18. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

19. Među strankama sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

20. Na okolnost osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva sud je provodio medicinsko vještačenje.

21. Vještak doc.prim.dr.sc. Jakša Filipović-Čugura je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da ozljeda koju je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju mogla se dogoditi u dinamici ozljeđivanja, što predstavlja uzročno posljedičnu vezu sa štetnim događajem. Kod tužitelja je učinjena dijagnostička obrada i provedena adekvatna terapija. Po završenom liječenju nisu zaostale trajne posljedice. To jasno proizlazi iz anamnestičkih podataka, kliničke slike tijekom liječenja, pozitivnih nalaza dijagnostičke obrade. Liječenje završeno 27.10.2023. Zdravstveni karton od 09.03.2009.do 15.07.2024. bez osobitosti. Po provedenom liječenju nisu zaostale trajne posljedice. Pretrpio je bol jakog intenziteta u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta 7 dana i manjeg intenziteta 55 dana -kumulativno. Pretrpio je primarni strah koji je bio jačeg intenziteta i kratkotrajan. U daljnjem tijeku liječenja postojao je tzv. sekundarni strah, koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda, strah jačeg intenziteta bio je u trajanju od 1 dan , srednjeg intenziteta 6 dana, dok se potom nastavlja stanje tzv. kasnog straha u vidu bojaznosti i zabrinutosti od 55 dana -kumulativno. Tuđa pomoć i njega je bila potrebna 2h dnevno kroz 50 dana - kumulativno. Naruženje postoji u lakom stupnju, povremeno vidljivo/kratke hlače/.

22. Na nalaz i mišljenje vještaka punomoćnici stranaka nisu imali prigovore.

23. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka koji je vještak izradio temeljem medicinske dokumentacije, pregledom samog tužitelja, vrlo opsežno obrazložio svoj nalaz u skladu s pravilima struke te u objektivnost takvog nalaza sud nema razloga sumnjati, već je isti prihvatio u cijelosti sa svim dopunskim obrazloženjima.

24. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske i imovinske štete.

25. Po čl. 19., 1100. i 1095. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i to za povredu prava osobnosti na fizičko i duševno zdravlje, te tuđu pomoć i njegu 26. Temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka suđena je visina tužbenog zahtjeva.

27. Za pretrpljene fizičke boli u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu u visini od 1.300,00 €.

28. Za pretrpljeni strah u trajanja i intenzitetu sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu u visini od 1.200,00 €.

29. Za duševne boli zbog naruženja sud je tužitelju sudio, vodeći se činjenicom da je u vrijeme štetnog događaja tužitelj bio star 24 godinu, dakle osoba mlade životne dobi koja će i u daljnjem životu i radu trpjeti posljedice ožiljaka koji su zaostali nakon prometne nezgode, a koji bi mu mogli smetati na psihičkom planu obzirom su očite i nalaze se na vidljivom mjestu te budući je vještak ocijenio naruženje u lakom stupnju. Za naruženje u lakom stupnju tužitelju je utvrđena naknada u visini 600,00 EUR.

30. Tužitelj u ovom postupku potražuje i imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu.

31. Vještak je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć u trajanju od 100 sati.

32. Sud je visinu ove naknade sudio temeljem sudske prakse i uz primjenu čl. 223. Zakona o parničnom postupku smatrajući primjerenom naknadu od 4,00 € po satu te mu je za potrebe tih 100 sati dosuđena pravična novčana naknada u visini od 400,00 €.

33. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja po čl. 19. i čl. 1100. i čl. 1095 Zakona o obveznim odnosima sud je tužitelju utvrdio naknadu neimovinske i imovinske štete u ukupnom iznosu od 3.500,00 €.

34. Obzirom je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio iznos od 1.900,00 € neimovinske štete, to je tužitelju u konačnici dosuđena pravična novčana naknada neimovinske štete u visini 1.200,00 € po čl. 19. i 1100. ZOO-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 27. listopada 2023. do isplate po čl. 1103. ZOO-a, te u odnosu na imovinsku štetu sud je tužitelju po odredbi čl. 1095. st. 1. ZOO-a utvrdio naknadu od 400,00 €, a budući je u mirnom postupku tužitelju isplaćeno 180,00 eur, to je sud tužitelju za tuđu pomoć i njegu dosudio 220,00 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. do isplate, obzirom se radi o nenovčanoj nerepariranoj imovinskoj šteti koja se dosuđuje prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke po odredbi čl. 1089. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

35. Sud je tužitelja odbio tužitelja sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na imovinsku štetu, tuđu pomoć i njegu tekućim od 27. listopada 2023. do 29. rujna 2025.

36. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

37. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

38. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj Odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 17.253,96 €, i u trošak ulazi: trošak odštetnog zahtjeva u iznosu od 200,00 eur, trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. l. O.T - RH/, u iznosu 200,00 €, trošak pristupa na ročišta 1.7.2024. i 8.9.2025. /Tbr. 9. toč. l. O.T. - RH/ u iznosu od 400,00 €, trošak podneska od 3.4.2024. i 2.6.2025. /Tbr. 8. toč. l. O.T - RH/ u iznosu od 400,00 €, što sveukupno iznosi 1.200,00 €, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 300,00 €, i čemu treba dodati trošak vještačenja 199,08 €, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 109,50 € i na presudu 218,99 €, tako da ukupni trošak iznosi 2.027,50 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu 218,99 €

2. punomoćniku tuženika