Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2121/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog DG iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/23695, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 07. rujna 2025. u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018. i 114/2022.), dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o je

Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], sin HG i D, , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen u Restoranu Angelus, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 07. rujna 2025. u 03,30 sati u mjestu [adresa], pod vidnim utjecajem alkohola (alkotest odbio) došao na kućnu adresu te na dvorrištu ničim izazvan počeo vičući vrijeđati svoje roditelje D i HG riječima: "kaj oćete pička vam materina ustaška" da bi potom i bacio stolicu sa terase na dvorište a što je kod istih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a budući da je prijetila opasnost da će okrivljenik nastaviti sa činjenjem prekršaja isti je uhićen te uz uporabu sredstava prisile doveden u PP Varaždin gdje je smješten u posebnu prostoriju za zadržavanje

• dakle, činio je psihičko nasilje u obitelji

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana te mu se temeljem članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

i istodobno određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ako ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

U skladu s člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 07. rujna 2025. s početkom u 04,10 sati do dana 07. rujna 2025. do 19,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora pa okrivljeniku ostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana.

III. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Neposredno prije kritičnog događaja nalazio se zajedno sa bratom MG na slavlju rođendana kod bratića te je pod tim okolnostima konzumirao veću količinu alkoholnog pića. Došao je kući oko 03,30 sati zajedno sa bratom te ni sam ne zna iz kojeg razloga je počeo vrijeđati roditelje za koje se sjeća da su ga čekali da se vrati sa rođendana te je pod tim okolnostima bio uznemiren te je bez ikakvog razloga ničim izazvan počeo prema istima iskazivati pogrdne riječi "kaj oćete, pička vam materina ustaška", sjeća se da je bacio stolicu sa terase na dvorište, a sve zbog činjenice utjecaja alkohola. Vidio je da su roditelji bili uznemireni, isti su ga pokušavali smiriti, međutim reagirao je na neprimjeren način, stoga su isti pozvali policiju. Žao mu je za počinjeni prekršaj, obećava da se isti ili slični prekršaj više neće ponavljati. Napominje da je prvi puta u obitelji neprimjereno reagirao. Smatra da mu nije potrebno izricati predložene zaštitne mjere psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti alkohola, budući da je prvi puta počinio prekršaj nasilja u obitelji te se ne smatra ovisnikom o alkoholu te tvrdi da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, budući da nije sklon protupravnom ponašanju a posebice prema članovima obitelji.

3. U tijeku dokaznog postupka pojedinačno su ispitani svjedoci ŽG i TG, roditelji okrivljenika – žrtve nasilja u obitelji te su isti suglasno iskazali kako sa sinom okrivljenikom DG do sada nikad nisu imali obiteljskih problema kao ni problema tijekom odrastanja, u školi i slično. Kritičnog dana zajedno sa bratom MG nalazio se na slavlju rođendana kod bratića te je okrivljenik zajedno sa bratom došao kući. Odmah pri ulazu kroz dvorišnu ogradu isti je počeo na sav glas vikati, galamiti, mahati rukama, psovati, čime su bili uznemireni jer nikad do sada okrivljenik nije se na taj način ponašao. Došli su iz kuće na dvorište, pokušali su istog smiriti, međutim isti uopće nije reagirao na njihove molbe da prestane sa neprimjerenim ponašanjem, već ih je okrivljenik bez ikakvog razloga počeo vrijeđati pogrdnim riječima "kaj očete, pička vam materina ustaška, kurve, umrite" te razne druge pogrdne riječi koje su "tekle" iz njegovih usta bez ikakvog razloga. Budući da su se bojali protupravnog ponašanja okrivljenika i vezano uz činjenicu da je prvi puta tako postupio, a u cilju da se više isto ne ponovi, pozvali su policiju. Njihovim dolaskom na mjesto događaja okrivljenik je uhićen i odveden u PP Varaždin. Napominje da istom nije potrebno primijeniti mjeru zadržavanja budući da je okrivljenik prvi puta počinio psihičko nasilje prema njima i to pod utjecajem alkohola, a kojem inače nije sklon, budući da alkohol konzumira povremeno tijekom vikenda zajedno sa društvom.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 7. rujna 2025., izvješće o uhićenju okrivljenog DG, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljeni od PP Varaždin dana 07.09.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HG i TG sastavljen od PP Varaždin dana 07.09.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg je razvidno da je isti odbio alkotestiranje, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtva za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, izvješće o počinjenom prekršaju PP Varaždin od 07.09.2025., zahtjev za izricanje zaštitne mjere, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika, iskaz svjedoka te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji počinio prekršaj nasilja u obitelji prema roditeljima.

6. Djelo okrivljenika nalazi se dokazanim i temeljem okolnosnih iskaza ispitanih svjedoka HG i TG, a kojima se u potpunosti povjerovalo jer su o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenika, na način opisan u izreci ove presude, svjedoci iskazivali neposredno uvjerljivo i logično detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenika kritične zgode, a do kojih saznanja su došli kao žrtve u samom kritičnom događaju, stoga im je sud povjerovao jer isti nemaju razloga za neosnovano terećenje okrivljenika. Iskaz svjedoka ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenika samim time što se njihovi subjektivni iskazi međusobno podudaraju i nadopunjuju i sa podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih te i sa obranom okrivljenika u dijelu u kojem isti priznaje psihičko nasilje u obitelji počinjeno prema roditeljima.

7. Iznijeti navodi u obrani ne mogu okrivljenika opravdati za protupravno postupanje u mjeri da se isti ne proglasi krivim za takvo činjenje, jer isti ne ukazuju na postojanje takvih okolnosti koje bi dovele do bitno drugačije ocjene provedenog postupka samim time što ne postoji opravdanje za vršenje bilo kakvog oblika nasilja nad drugim članom obitelji, stoga nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj, jer za počinjenje nasilja u obitelji, nema nikakvog opravdanja. Navedene okolnosti, koje su prema iskazu okrivljenika uzrokovale kritični događaj trebalo je riješiti na primjereniji način bez prouzrokovanja osjećaja straha, osobne ugroženosti, povrede dostojanstva odnosno bez grubog uznemiravanja članova obitelji.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem je prethodio utjecaj alkohola kod okrivljenika, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativnošću, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljenik kritične zgode počinio psihičko nasilje na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja žrtve nasilja u obitelji kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice žrtve i članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja.

9. Okrivljenik je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem postupio suprotno članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da nasilje u obitelji je pod točkom 1/ primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pod točkom 2/ tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, pod točkom 3/ psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, pod točkom 4/ spolno uznemiravanje, pod točkom 5/ ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenje zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanje, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i skrb o djeci, te pod točkom 6/ zanemarivanje potreba osoba sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njeno dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Okrivljenik je svojim ponašanjem opisanim u izreci ostvario sva bitna obilježja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je decidirano propisano da tko počini nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Kako je nedvojbeno utvrđeno u tijeku postupka da se okrivljenik kao punoljetni član nasilno ponašao u obitelji prema članu obitelji, istome se izriče u skladu s člankom 44. stavkom 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno kao i odnosima unutar obitelji, što je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan te je sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

12. Na temelju navedenog, u skladu s člankom 44. stavkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci presude.

13. Temeljem članka 46. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

14. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

15. Okrivljeniku se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i liječenja od ovisnosti (alkohola), imajući u vidu načelo razmjernosti, a posebice imajući u vidu načelo razmjernosti, objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenika, iskaz svjedoka kako isti nije ovisnik o alkoholu a također imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan ni za koju vrstu prekršaja, tako da sud smatra da i bez izricanja predložene zaštitne mjere može se ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: DG iz [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi: ŽG iz [adresa]

2. Žrtvi: TG iz [adresa]

3. PU varaždinska, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Nazorova 22

5. Spis, ovdje