Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Pl-128/2025.-2.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, (OIB 02535697732) kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović odvjetnik iz Ivanić Grada protiv tuženika NU (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 29. rujna 2025. izdaje

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku NU da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. Zagreb, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga od 26. kolovoza 2025. namiri tražbinu u iznosu od 2.968,29 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče na iznos od 2.875,18 eura od 27. kolovoza 2025., a na iznos od 61,75 eura od 15. rujna 2025. do isplate, a sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku NU da tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. Zagreb naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 162,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja po istoj stopi teče od 29. rujna 2025. do isplate, a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb podnijela je ovom sudu 15.9.2025. tužbu s prijedlogom radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika NU radi isplate iznosa od 2.968,29 eura sa zakonskom zateznom kamatom i uz naknadu troškova postupka.

2.Člankom 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbu u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3.Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj uz tužbu priložio izvadak iz poslovnih knjiga, a što se smatra vjerodostojnom ispravom temeljem članka 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), iz kojeg je vidljivo da dug tuženika temeljem ugovora o kreditu broj 9028487560 zaključenog 1. veljače 2025. na dan 26. kolovoz 2025. iznosi 2.968,29 eura.

4.Dalje je uvidom u podatke JRO RH (MUP) utvrđeno da tuženik nema prebivalište niti boravište na području [adresa] slijedom čega je prihvaćen navod tužitelja da tuženik ima prebivalište izvan [adresa].

5.S obzirom na navedeno ispunjeni su propisani uvjeti za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 446. Zakona o parničnom postupku. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22, 155/23.)

6.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnose na sastav tužbe 100,00 eura, PDV 25,00 eura i sudsku pristojbu 37,60 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime sastava tužbe priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.5.), PDV-a 25,00 eura (Tar.br.46.) i na ime sudske pristojbe 37,60 eura. Kako je usvojen prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženik je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove. Odluka se temelji na članku 154. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 29. rujna 2025.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku: Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od prijema platnog naloga ovom sudu u tri primjerka. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti.

Ako se platni nalog pobija u pogledu odluke o troškovima, ta odluka se može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 8 dana.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima.