REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-986/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), po žurnom postupku provedenom 29. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu (pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/100665 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. prosinca 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 29. rujna 2025,

primjenom čl. 181. i čl. 222. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

OKRIVLJENIKA ŠĐ, sina Š i U, rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

da bi 22. prosinca 2021. godine u 20,11 sati u Kaštel Lukšiću, upravljajući osobnim vozilom marke „Suzuki“ reg. ozn. [registarska oznaka] [adresa] UĐ, poduzeo vožnju kroz naselje brzinom od najmanje 101 km/h, iako je na toj dionici brzina ograničena na 70 km/h,

dakle da bi se, kao vozač, vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine,

pa da bi time počinio prekršaj članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 21. siječnja 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je ŠĐ proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca), te obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i žurni postupak proveo 29. rujna 2025. godine.

3) Provedene su odgovarajuće provjere. Od okrivljenika je uzeta obrana. Pročitana je i pregledana cjelokupna dokumentacija spisa.

4) Prema prekršajnoj evidenciji, okrivljenik se u istoj vodi zbog jednog prometnog prekršaja. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/100665 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 29. prosinca 2023. godine, pravomoćnim 30. siječnja 2024. godine, okrivljenik je sankcioniran zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5) Prema sudskoj evidenciji, okrivljenik do sada nikad nije ni sankcioniran, ni procesuiran, za bilo kakav prekršaj.

6) Okrivljenik je potvrdio da je kritične prigode upravljajući osobnim vozilom u prometu na cesti prekoračio dopuštenu brzinu. Nije bilo u pitanju značajnije prekoračenje, a u pitanju je prometnica koja se ipak ne bi mogla podvesti pod cestu u naselju. Pravodobno je podnio prigovor po zaprimanju obaveznog prekršajnog naloga u kojem se zatražio provođenje prekršajnog postupka. Međutim, umjesto da bude pozvan od suda, nakon nekog vremena primijetio je da je provedena prisilna naplata na njegovom računu. Provjerom je utvrdio da je policija omaškom zaključila kako prigovor nije podnesen, te evidentirala pravomoćnost i izvršnost svoje odluke, nakon čega je provedena i prisilna naplata novčane kazne i troškova postupka. Pošto su shvatili pogrešku, vratili su mu novac, te odlučili predmet proslijediti sudu. Ističe da je uredan vozač i da do sada nije nikad niti procesuiran, niti sankcioniran za bilo kakav prekršaj.

7) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 222. st. 3. PZ-a, sud je procijenio kako su se u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za izricanje odbijajuće presude.

8) Ovo stoga što, prema temeljnim načelima kaznenog postupanja, pa shodno tome i prekršajnog postupanja, dvostruko kažnjavanje za isti učin nije moguće (ne bis in idem).

9) Prema čl. 181. st. 1. toč. 4. PZ-a, presudom se optužba odbija, ako je okrivljenik za isti učin već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe, ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen.

10) Naime, prema prekršajnoj evidenciji, okrivljenik je do sada od strane PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pravomoćno sankcioniran za isti prekršaj za koji se vodi postupak pred ovim sudom.

11) Dakle, u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti za okrivljenikovo daljnje procesuiranje pred sudom.

12) Stoga je o daljnjoj opstojnosti ovog postupka, temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno kao naprijed.

13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 29. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis