Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-79/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, PTC „Sv. Nikola“, Ulica kipara Meštrovića 2/a, Makarska, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke AV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlljt. ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica GV, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split te 4. protustranke UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, odlučujući o žalbi 4. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-225/2025 od 1. kolovoza 2025., 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 4. protustranke UV kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj R1 Ob-225/2025 od 1. kolovoza 2025. pod stavkom I. izreke u dijelu kojim je odlučeno da će majka KV ostvarivati osobne odnose s mlljt. ĆV u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa], uz nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR PU Makarska i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati te se u tome dijelu vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je da će majka KV ostvarivati osobne odnose s mlljt. ĆV u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa], uz nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR PU Makarska i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati. Otac AV ostvarivati će osobne odnose s mlljt. djetetom ĆV sukladno dogovoru s bakom UV te potrebama i željama mlljt. djeteta (stavak I. izreke) time da se odluka iz dopune privremene mjere pod istim poslovnim brojem od 29. srpnja 2025. izriče do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi oduzimanja prava na stanovanje ili do drukčije odluke suda (stavak II. izreke), a žalba protiv odluke ne odgađa njenu ovrhu (stavak III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja pod stavkom I. izreke u dijelu kojim je odlučeno da će majka KV ostvarivati osobne odnose s mlljt. ĆV u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa], uz nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR PU Makarska i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati žali se 4. protustranka UV ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu, međutim, iz sadržaja žalbe može se zaključiti da se žali zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže rješenje u tome dijelu ukinuti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak, podredno isto preinačiti.

3. U odgovoru na žalbu 4. protustranke predlagatelj se protivi iznesenim žalbenim navodima u cijelosti.

4. Žalba 4. protustranke je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koju u žalbi ukazuje sadržajno žaliteljica jer je izreka rješenja nepotpuna zbog čega se isto ne može ispitati.

6. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je sud prvoga stupnja u ovome predmetu donio privremenu mjeru rješenjem poslovni broj R1 Ob-225/2025 od 29. srpnja 2025. kojim se majci KV oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlljt. ĆV na adresi [adresa] (stavak I. izreke) te se mlljt. ĆV povjerava na svakodnevnu skrb baki UV na adresi [adresa] (stavak II. izreke) koja privremena mjera se izriče do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi oduzimanja prava na stanovanje ili do drukčije odluke suda (stavak III. izreke) time da žalba protiv odluke ne odgađa njenu ovrhu (stavak IV. izreke).

7. Obzirom da je sud prvoga stupnja propustio navedenim rješenjem odlučiti o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mljt. djeteta s roditeljima donio je predmetno dopunsko rješenje te u pogledu održavanja osobnih odnosa mlljt. djeteta s majkom odlučio kao u stavku I. izreke.

8. Međutim, odluka je u tome dijelu nepotpuna.

9. Naime, odlučujući da će majka KV ostvarivati osobne odnose s mlljt. ĆV u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa] uz nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR PU Makarska i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, sud je propustio precizno odlučiti tko je obvezan i kada dijete dovesti majci u [adresa], odnosno iz [adresa] vratiti u [adresa] baki (da li je to obveza majke, bake ili oca) čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

10. To stoga što okolnost da 4. protustranka UVbaka mlljt. živi u [adresa], a majka u [adresa], zbog prostorne udaljenosti (70 km) svakako predstavlja otežavajuću okolnost za provođenje kontakata između majke i djeteta, kako zbog napora koji je potrebno uložiti u česta putovanja tako i zbog značajnih troškova.

11. Slijedom navedenog, valjalo je uvažiti žalbu 4. protustranke kao osnovanu i sukladno odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP ukinuti rješenje u žalbom pobijanom dijelu te u tome dijelu predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku sud prvoga stupnja ukloniti će navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, pri čemu će kod odlučivanja posebno voditi računa ima li baka uopće mogućnost dovesti dijete osobnim vozilom u [adresa] (u žalbi tvrdi da ne posjeduje osobno vozilo), njezinu životnu dob, te da li bi za nju to predstavljalo pretjerano opterećenje pored okolnosti što se ionako mora svakodnevno brinuti za mlljt. dijete, nakon čega će ponovno donesti odluku o načinu ostvarivanja osobnih kontakata između majke i mlljt. djeteta.

13. U preostalom, a nepobijanom dijelu (stavak I. izreke u dijelu kojim je odlučeno da će otac AV ostvarivati osobne odnose s mlljt. djetetom ĆV sukladno dogovoru s bakom UV te potrebama i željama mlljt. djeteta te pod stavkom II. i III. izreke), rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP).

U Velikoj Gorici 29. rujna 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina