Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-1601/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 2357 m2, a koja nekretnina je nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem geodetskog elaborata izrađenog od strane ovlaštenog inženjera geodezije RT, dipl.ing.geod. broj elaborata 115/2023 od 20. studenog 2023., potvrđenim od Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2023-02/3970, URBROJ: 541-24-02/10-23-3 od 11. prosinca 2023., što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude, a po njenoj pravomoćnosti izvrši upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, u zemljišnoj knjizi, uz istovremeni upis brisanja tog prava na predmetnoj nekretnini sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ST (dalje: tužitelj) u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom naslovnog suda posl. broj: P-1024/2024 od 15. siječnja 2025. utvrđeno da je tužitelj vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u odnosu na Republiku Hrvatsku međutim da navedenom presudom nije bila obuhvaćena fizička osoba odnosno nije bio obuhvaćen tuženik PT (dalje: tuženik). Isti je naveo da je tuženik dana 4. kolovoza 2025. kod javnog bilježnika ovjerio izjavu kojom tužitelju priznaje tužbeni zahtjev. Nadalje je naveo da je predmetna nekretnina nastala od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] temeljem geodetskog elaborata izrađenog od strane ovlaštenog inženjera geodezije RT, dipl.ing.geod. broj elaborata 115/2023 od 20. studenog 2023., a potvrđenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Zadar, KLASA: 932-06/2023-02/3970, URBROJ: 541-24- 02/10-23-3 od 11. prosinca 2023., da je on vlasnik i posjednik iste, a vlasništvo da je stekao od svog oca ŠT temeljem Ugovora o darovanju nekretnina ovjerenog kod Javnog bilježnika Josipe Zubčić iz Zadra, broj OV-187/2024 od 16. siječnja 2024. Tužitelj je naveo da je na predmetnoj nekretnini izgrađena obiteljska kuća za koju je izdano Rješenje o izvedenom stanju Zadarske županije, Upravnog odjela za provedbu dokumenata prostornog uređenja i gradnje, KLASA: UP/I-361- 03/13-11/18089, URBROJ: 2198/1-11/1-16-10-SK od 28. srpnja 2016., te da se ista nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu njegove obitelji i njegovih prednika slijedom čega da su ispunjene pretpostavke za stjecanje vlasništva predmetne nekretnine i dosjelošću. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da naslovni sud donese presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev, a kako to glasi u izreci odluke.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio izvod iz katastarskog plana (list spisa 5), potvrdu Hrvatskih šuma d.o.o. od 14. studenog 2023. (list spisa 6), ugovor o darovanju nekretnina od 16. siječnja 2024. (list spisa 7-9), povijest promjena na katastarskim česticama od 22. kolovoza 2023. (list spisa 10-11), rješenje o izvedenom stanju od 28. srpnja 2016. (list spisa 12-14), izjavu tuženika do 4. kolovoza 2025. (list spisa 16), presudu naslovnog suda s potvrdom pravomoćnosti posl. broj: P – 1024/2024-18 od 15. siječnja 2025. (list spisa 17-24), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list spisa 25-27), geodetski snimak izvedenog stanja nezakonito izgrađene građevine s prilozima (list spisa 28-39), geodetski elaborat br. 115/2023 od 20. studenog 2023. (list spisa 39-81), te arhivski izvadak iz zemljišne knjige (list spisa 82- 112).

3. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Kako je tuženik izjavom od 4. kolovoza 2025. priznao tužbeni zahtjev tužitelja (list spisa 123), a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, a bez daljnjeg raspravljanja, usvojen tužbeni zahtjev, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

5. Ujedno se ističe da su u predmetnoj stvari ispunjene i zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b ZPP koja ima iste pravne učinke kao i predmetna presuda, a to je usvajanje tužbenog zahtjeva tužitelja.

6. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala budući tužitelj nije potraživao naknadu istog.

7. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 29. rujna 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku osobno.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar