Broj: Pp-1469/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu, pod brojem Klasa: 322-07/25-10/1994; Ur. broj: 443-02-04-14-25-5 od 30. srpnja 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČŽ, sin Ć i JŽ, rođ. Č, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], J, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, umirovljenik, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., oženjen, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što dana 01. srpnja 2025. na javnom površini u [adresa], ispred kućnog broja 50., svojeg psa (za kojeg je odgovoran) po imenu " G" pasmine u timu američkog staforda, označen mikročipom 191035000087609, nije držao i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja te se je isti kretao slobodno pušten i bez neposrednog nadzora vlasnika (izašao iz dvorišta), što je imalo za posljedicu da je napao i teško ozlijedio psa koji je prolazio sa svojom vlasnicom.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), kažnjiv po čl. 85. st. u svezi sa st. 1. t. 4. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem Klasa: 322-07/25-10/1994; Ur. broj: 443-02-04-14-25-5 od 30. srpnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TŽ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da dana 01.07.2025. svog psa G nije držao i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja, pa je pas izašao na ulicu i ozlijedio psa koji je sa vlasnicom šetao ulicom. Zamolio je da se uzme u obzir da je pas inače dobar, da ne zna kako je došao na ulicu jer su vrata uvijek zatvorena, a to je bilo negdje radno u jutro, oko 4 sata, ne navodi da je njegov čipiran i cijepljen i uvijek se odgovorno ponaša prema njemu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25.07.2025., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede o životinji od 14.07.2025. i 29.07.2025., prijavu putem e-maila tužitelju od 09.07.2025., podnesak Veterinarske stanice d.o.o. Ambulanta za kućne ljubimce Prelog od 07.07.2025. sa zapisnikom i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), propisano je da je zabranjeno držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da kritičnog dana svog psa G nije držao i postupao s njim na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja, pa je pas izašao na ulicu i ozlijedio psa koji je sa vlasnicom šetao ulicom. Naveo je da ne zna kako se to dogodilo jer su vrata dvorišta uvijek zatvorena te da je pas uredno čipiran i cijepljen i da se on kao njegov vlasnik odgovorno ponaša prema njemu.

Stoga je sud temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim postupanje povrijedio naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 – 6.636,14 eura (20.000,00 – 50.000,00 kuna).

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, pa mu je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je umirovljenik sa malom mirovinom i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.