Poslovni broj: Pp-1689/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽK, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25028 od 20. rujna 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽK, kći Ž i ĐK, rođ. Đ, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju prodavačica, zaposlena u Udruzi osoba oboljelih od multiple skleroze, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neudana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što se je dana 20. rujna 2025. u 19,15 sati na parkiralištu u Peklenici, Glavna kbr. 46., pod utjecajem alkohola od 1,95 g/kg, nasilnički ponašala u obitelji naspram bivšeg intimnog partnera ĆK, na način da je istog vrijeđala pogrdnim riječima "pizda ti materina, gdje si dosad bio", te ga s obje ruke odgurnula od sebe i nepoznatim predmetnom udarila po ruci, u predjelu nadlaktice, a cijelom događaju bila su prisutna njihova malodobna djeca UK (rođ. 2018.) i DK (rođ. 2016.), te je takvim ponašanjem kod žrtve primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te prouzročila psihičko naselje, povredu dostojanstvo i uznemirenost,

dakle, što se je nasilnički ponašala u obitelji, prema bivšem intimnom partneru ĆK, u nazočnosti malodobne djece EK i DK.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj z čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa te primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljenici se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme u kojem je bila uhićena u PP Mursko Središće, od dana 20.09.2025. u 21,30 sati pa do dana 21.09.2025. do 08,30 sati, kada je dovedena na sud na ispitivanje, a potom puštena na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenica ima za izdržati 8 (osam) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25028 od 20. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽK, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica ŽK u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da se je nasilnički ponašala u obitelji prema ĆK, s kojim ima dvoje djece, te ga je čekala da dođe po djecu, ali je kasnio nekoliko sati. Kada je došao, bila je jako uzrujana i vrijeđala ga je riječima "pizda ti materina, gdje si do sada bio", te ga je odgurnula od sebe i udarila sa plastičnom igračkom u obliku noža po ruci, po nadlaktici.

Navela je da je ona žrtva obiteljskog nasilja, godinu i pol je sa djecom bila u sigurnoj kući. Bivši partner imao je postupke na sudu zbog nasilničkog ponašanja. Kada je konačno došao po djecu, jednostavno je "pukla" čekajući ga da preuzme djecu, jer je takav bio dogovor, da subotom dođe po djecu. To ju je jako uzrujalo i popila je alkohol, a pije i tablete za smirenje, pa je to utjecalo na njeno ponašanje. Obećala je da to više neće učiniti, te obećava da će potražiti pomoć.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 20.09.2025., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02406802 od 20.09.2025., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 20.09.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve, liječničku dokumentaciju za ŽK i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je točno da se je kritične zgode nasilnički ponašala prema ĆK, s kojim ima dvoje djece, navodeći da ga je nekoliko sati čekala da dođe po djecu, jer je takav bio dogovor, te ju je to jako uzrujalo te je "puknula" kad je isti došao, te ga je vrijeđala riječima "pizda ti materina, gdje si do sada bio", odgurnula ga je od sebe i udarila sa plastičnom igračkom u obliku noža po nadlaktici, a događaju si bila prisutna malodobna djeca.

Okrivljenica je svojim postupanjem povrijedila odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer vrijeđala ĆK, odgurnula ga od sebe i udarila ga plastičnom igračkom po nadlaktici, u nazočnosti malodobne djece, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećenog izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, pa se time nasilnički ponašala u obitelji, zbog čega je proglašena odgovornom i kažnjena sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenica bila uhićena od dana 20.09.2025. u 21,30 sati, te je dana 21.09.2025. u 08,30 sati dovedena na sud na ispitivanje, a potom je puštena na slobodu, a što joj je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljenici ŽK nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog i fizičkog nasilja nad ĆK, u nazočnosti malodobne djece, no uzevši u obzir njezino priznanje, njezine osobne i imovinske prilike te okolnost po kojom je do prekršaja došlo, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenice, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Oštećenom RK,

3. Tužitelju,

4. Za spis.