REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZO, kojeg brani Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/53678, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 21. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što do 12. travnja 2023. u 00:00 sati u Policijsku postaju Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke CITROEN registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest Policijske postaje Knin broj 211-07/23-8/47261 o prometnom prekršaju, koju je zaprimio 24. ožujka 2023., u zakonskom roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine u mjestu Uzdolje, Čenići 163 dana 9. ožujka 2023. u 08:59 sati,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 21. srpnja 2023. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a u odnosu na kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.

2. Sud je okrivljenika putem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju kao zamolbenog suda, pozvao na ročište radi ispitivanja dana 4. rujna 2025. Okrivljenik je zamolbenom Općinskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Slunju, 3. rujna 2025. dostavio pisanu obranu, stoga je zamolbeni sud spis predmeta vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

3. U pisanoj obrani od 3. rujna 2025. (list spisa 28-29) okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret te je izrazio kajanje zbog učina istog. Navodi kako je osoba starije životne dobi te da je jednostavno zaboravio napraviti dopis i dostaviti nadležnoj postaji. Predlaže da mu sud ublaži kaznu jer je umirovljenik, osoba slabijeg imovinskog stanja te narušenog zdravlja, pa da bi podmirenje izrečene novčane kazne dovelo do ugrožavanja njegove egzistencije.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11), podatke o vozaču (list spisa 12) i radnu listu – snimku prekršaja (list spisa 16) te je pregledao povratnicu (list spisa 7) i fotografiju s mjernog uređaja (list spisa 15). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 30).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim u postupku provedenim dokazima.

8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik do 12. travnja 2023. u 00:00 sati u Policijsku postaju Knin, ulica Tomislavova kućni broj 34, kao vlasnik vozila M1 marke CITROEN registracijske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijesti Policijske postaje Knin broj 211-07/23-8/47261 o prometnom prekršaju, koju je zaprimio 24. ožujka 2023., u zakonskom roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanja svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine u mjestu Uzdolju, Čenići 163 dana 9. ožujka 2023. u 08:59 sati, čime su se u njegovu ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegovu stariju životnu dob i prekršajnu neosuđivanost dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Cijeneći navedene okolnosti, sud je ocijenio da te okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona te je odlučio okrivljeniku za počinjeni prekršaj izreći ublaženu novčanu kaznu, u visini ispod zakonski propisanog minimuma. Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. U spis