REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1736/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP , zbog prekršaja iz članka čl.53.st.4. i čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obvezne prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: PP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P i majke U, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Nizozemske, grafički dizajner, oženjen, otac dvoje djece, pismen, všs, vlasnik tvrtke Letter on reklame d.o.o. s mjesečnim prihodima od 1.500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 16.listopada 2022. u 10,58 sati u naselju Most Pićan kolnikom državne ceste D 64 Vozilići - Pazin u smjeru Vozilići upravljao osobnim automobilom marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 92 km/h što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 82 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,

dakle, što je na cesti u naselju za 32 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura ) u roku određenom ovom presudom.

II.

Temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona protiv imenovanog okrivljenika

odbija se optužba

da bi:

dana 26.ožujka 2022.u 17,11 sati u mjestu Raša, ulica Ivan Batelić kbr. 1 (vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju kl: 211-07/22-08/40159, ur.br.: 511-08-25-2-1 od 28.03.2022. koju je pravna osoba Letter on reklame d.o.o. za trgovinu i reklamiranje i turistička agencija iz [adresa] primila 05.04.2022., nije kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi u zakonskom roku od 15 dana od dana primitka navedene Obavijesti o počinjenom prekršaju dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] dana 26.03.2022. u 17,11 sati u mjestu Raša i počinila prekršaj iz čl. 53.st.1. kažnjivo po čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.

Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/63534 ur.br.511-08-25-24-2 od 24.07.2024. okrivljenik PP je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/63483 ur.br.511-08-25-24-1 od 24.07.2024. okrivljenik PP je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3.Protiv rečenih obveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno putem braniteljice Petre Cateli Huseni, odvjetnice iz Pule podnio prigovore zbog poricanja prekršaja, te su, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalozi stavljeni van snage i sukladno odredbi čl. 99. Prekršajnog zakona predmeti su spojeni, te je protiv okrivljenika proveden jedinstven žuran prekršajni postupak pod poslovnim brojem Pp -1736/2025.

4.Okrivljenik je prilikom pristupanju sudu iskazao da tvrtka u čijem je vlasništvu osobni automobil naveden u izreci presude nije primila obavijest o počinjeno prekršaju, podaci o vozaču traže se od 28.03.2022., te da slijedom toga nisu bili u mogućnosti ni dostaviti tražene podatke jer nisu ni znali da se to od njih traži. Okrivljenik je priznao da je 16.10.2022.upravljao predmetnim vozilom u naselju Most Pićan i da je pritom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h. Okrivljenik je istaknuo da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje djelatnosti njegove tvrtke, te moli da mu ne bude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

5.U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se na listovima 3-4 i 27-28 spisa sa dostavnicom na listu 5 i 29 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 10-11 i 36 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 15-16 spisa, obrazac "podaci o vozaču" na listovima 30-31 spisa,

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan ad I. izreke presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 32 km/h prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i kažnjen.

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

10. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

11.Otegotnom okolnošću je ocijenjena činjenica da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja i to odlukom Policijske postaje Rovinj od 08.11.2023. i odluko, Policijske postaje Labin od 10.09.2024. Olakotnih okolnosti sud nije našao.

12.S obzirom na navedene okolnosti, stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

13.Sukladno odredbi čl.58.st.3.Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

14.Okrivljeniku unatoč prijedlogu tužitelja, nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije jer sud ocjenjuje da primjena iste, s obzirom na držanje okrivljenika u postupku kada je istaknuo da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, nije nužna, već da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

15.Razmatranjem spisa u odnosu na prekršaj opisan ad II. izreke presude sud je našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika s obzirom da se u odnosu na djelo prekršaja iz izreke presude prekršajni postupak više ne može voditi jer je od dana počinjenja prekršaja, odnosno od dana 21.04.2022. (15 dana od primitka obavijesti 05.04.2022.) proteklo više od 3 godine, radi čega je, sukladno odredbi čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika za prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbijena.

16.Naime,čl.13. st.2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obvezni prekršajni nalog.

17. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i to srazmjerno složenosti i trajanju postupka, te srazmjerno imovnom stanju okrivljenika.

U Labinu, 29.rujna 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- braniteljici

- tužitelju

- spis