Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-398/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske Služba kriminalističke policije Vinkovci, klasa: 211-07/25-5/4946, Ur.br. 511-15-25-1 od 19. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 29. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 29. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, primanja 780,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 19. veljače 2025. godine u 17,45 sati u Vinkovcima, u ulici Kralja Zvonimira 202 posjedovao drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u jednom PVC paketiću težine 5,22 grama, koja droga u sebi sadrži psihoaktivnu tvar „tetrahydrocannabinol“, koja se nalazi u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) okrivljeniku se oduzima PVC paketić sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine 5,22 grama, koje će uništiti PU Vukovarsko-srijemska po pravomoćnosti presude.
IV Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Služba kriminalističke policije Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedene prilike i na opisanom mjestu posjedovao drogu marihuana koja se nalazila u jednom PVC paketu ukupne mase 5,22 grama, a koju drogu je nabavio jednostavno iz znatiželje, htio je to isprobati, no nikada ranije niti poslije ovog događaja nije imao doticaja s drogom te je sa svoje strane ozbiljno obećao da se to neće ponoviti, dakle, jednostavno nije razmišljao o svojim postupcima i o posljedicama zbog čega mu je sada iskreno žao. Okrivljenik je molio da se kod donošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću, da je otac jednog djeteta, da žive kao podstanari, da je supruga nezaposlena i da se doista nalazi u teškim materijalnim prilikama.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom PP Vinkovci br. 211-07/24-2/19096 od 11. svibnja 2024. (pravomoćna 21. svibnja 2024.), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vinkovci br. 211-7/24-1/14753 od 28. rujna 2024. (pravomoćna 8. listopada 2024.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 19. veljače 2025. godine u 17,45 sati u [adresa], u [adresa] posjedovao drogu tipa „marihuana“, koja se nalazila u jednom PVC paketiću težine 5,22 grama, koja droga u sebi sadrži psihoaktivnu tvar „tetrahydrocannabinol“, koja se nalazi u Odjeljku 1 Popisa psihotropnih tvari i biljaka u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 780,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac jednog djeteta.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) Sud je okrivljeniku oduzeo PVC paketić sa sadržajem droge tipa „marihuana“, težine 5,22 grama, jer je odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) zabranjeno posjedovanje droga te će se ista droga uništiti.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
