Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-232/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Joži Hitrecu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika 1. OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. FT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 1.500,00 eura, izvan ročišta, dana 29. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine upisane kod Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižnog odjela Otočac, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica] – BRIG, ORANICA, površine 3438 m[2] , i z. k. č. br. [katastarska čestica] – BRIG, ORANICA, površine 4316 m[2] , dosjelošću, što su tuženice 1. OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. ŠT, [adresa], u 1/3 dijela, 2. TT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednica iza pok. ŠT, [adresa], u 1/3 dijela i 3. FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. ŠT, [adresa], u 1/3 dijela, dužne priznati i trpjeti upis prava vlasništva za korist tužitelja MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uknjižbom u zemljišne knjige u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica] i z. k. č. br. [katastarska čestica].

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika 1 – 3 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisanima u izreci ove presude navodeći da je sada pok. ŠT upisan vlasnikom utuženih nekretnina, a tuženice 1 – 3 su kćerke i nasljednice istoga. Međutim, da je tužitelj vanknjižni vlasnik prijepora jer da se nalazi u kvalificiranom posjedu istih više od 60 godina te stoga drži da je vlasništvo navedenih nekretnina stekao putem dosjelosti. Stoga se predlaže donijeti presudu kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu tuženice 1 – 3 dostavile su pisane odgovore na tužbu iz kojih proistječe da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. S obzirom na izneseno, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja, a u smislu čl. 331. st. 1. ZPP-a donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu na temelju priznanja.

4. Temeljem iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Otočcu 29. rujna 2025.

S u d a c:

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava na temelju priznanja dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a).

O tom obavijest:

1. Joža Hitrec, odvjetnik u Zagrebu

2. OT, [adresa]

3. TT, [adresa]

4. FT, [adresa]

5. Porezna uprava, Ispostava Otočac, nakon pravomoćnosti

6. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti