Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24.), kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-2/35687 od 16. kolovoza 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 25. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 29. rujna 2025., u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, student pomorske nautike, materijalno ga podupire obitelj, neoženjen, bez djece, jednom prekršajno kažnjen,
k r i v j e
što je dana 16. kolovoza 2024. godine u 17,20 sati u mjestu Tugare, ŽC 6142, upravljao vozilom M1 marke „Mini" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu, te liječnički pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize, nakon što mu je provedenim preliminarnim ispitivanjem utvrđena prisutnost THC-a u organizmu,
dakle, odbio vađenje krvi i uzimanje urina radi analize nakon što mu je ispitivanjem odgovarajućim sredstvima i uređajima utvrđeno da u organizmu ima droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona), a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola temeljem Naredbe PP Omiš serijski broj: [serijski broj], PP Omiš od 16. kolovoza 2024. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava te je iznoseći svoju obranu okrivljenik izjavio: "Što se tiče utuženog ne negiram da sam nakon što mi je policajac objasnio daljnju proceduru a posebno da bi me mogao zadržati u postaji i 12 sati, odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droge u zdravstvenoj ustanovi analizom krvi i urina nakon što mi je preliminarno testiranje koje sam prihvatio pokazalo reakcije na prisutnost THC-a, a sve zbog činjenice da sam s prijateljem krenuo po dogovoru pomoći mu u nekim radovima na selu, jer u tim okolnostima nisam bio spreman na daljnje konotacije tj. zadržavanje u policijskoj postaji pa sam stoga odbio to daljnje testiranje.
Moram također kazati da ja nisam konzument droga te sam u situaciju da sam doista konzumirao jedan joint došao u okolnostima proslave rođenja djeteta dobrog prijatelja gdje su na toj proslavi neki od poznanika konzumirali joint pa nisam odbio i meni ponuđeni, te ne imajući stoga nikakvo prethodno iskustvo s bilo kojom vrstom droge, bez razmišljanja sam prihvatio ponuđeno mi preliminarno testiranje koje je dakle pokazalo reakciju na THC.
Nakon što mi je policija izdana prekršajni nalog te mi je oduzeta vozačka dozvola na rok od 12 sati, policija me pustila a moj prijatelj je dalje nastavio upravljati mojim predmetnim vozilom.
Molim stoga sud da cijeneći činjenicu što do sada nisam bio kažnjavan zbog bilo kojeg prekršaja propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama već sam jednom bio kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, mi po mogućnosti kaznu ublaži jer me materijalno podupiru roditelji budući mi treba još malo vremena do završetka studija a potom i nalaska zaposlenja.
Također predlažem i da mi se ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca već, ako su za to ostvareni zakonom propisani uvjeti u minimalno propisanom trajanju.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je u dokazne svrhe uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ispitanika PC serijski broj: [serijski broj], s Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku, sve PP Omiš od 16. kolovoza 2024. godine, te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz naprijed citirane dokumentacije Policijske postaje Omiš ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik utužene prigode, kao sudionik u prometu u svojstvu vozača osobnog vozila, odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, radi utvrđenja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu što mu je ponudio uredujući policijski službenik te mu je na licu mjesta izdan prekršajni nalog kojim je sankcioniran za počinjeni predmetni prekršaj novčanom kaznom, uz izrečenu zaštitnu mjeru zbrane upravljanja vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, uz izdanu Naredbu kojom mu je određena i mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje njegove vozačke dozvole na vremenski rok od 12 sati.
3.2. Pregledom naprijed navedene Potvrde iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljenik jednom bio prekršajno osuđen presudom ovog suda broj: Pp-1317/2023 zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3.3. Iz provedenog uvida u priloženi naprijed navedeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu okrivljenog vozača, razvidno je da je isti prihvatio ponuđeno mu preliminarno ispitivanje, dok je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
4. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
4.1. Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
5. Na temelju priznanja okrivljenika, te potkrijepljeno rezultatima naprijed provedenog dokaznog postupka, odnosno sadržaja naprijed citiranog zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanog okrivljenika, ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik zatečen u prometu kao vozač predmetnog osobnog vozila, odbio zahtjev uredujućeg policijskog službenika da se podvrgne stručnom pregledu uzimanjem krvi i urina radi analize na prisutnost droge ili lijekova u organizmu, time ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odlučivanja o izricanju kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela za koje nema dokaza da bi polučilo štetnih posljedica, te je student, pa ga materijalno podupire obitelj, pa mu je izrekao novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima te da će se time ispuniti svrha vođenja ovog postupka i da okrivljenik djelo neće ponoviti.
7. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, a zbog značaja počinjenog djela i činjenice da je preliminarno ispitivanje pokazalo reakciju na THC, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, započima teći od izvršnosti ove presude, te će se u istu uračunati vrijeme od jednog dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš, sukladno naprijed citiranoj Naredbi o određivanju mjere opreza.
8. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 29. rujna 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Ružica Mimica, v.r.
Ružica Tafra, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
