Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-12002/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točke 1. Zakona o nadzoru državne granice (NN br. 83/13., 27/16. i 151/22.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/21746 od 26. kolovoza 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 29. rujna 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: GU, sin V, rođen **.**.1978., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan,

kriv je

I. što je 16. kolovoza 2025. u 9:55 sati u mjestu Koljane, predio Goveđa kosa, Općina Vrlika, nezakonito prešao državnu granicu na predjelu zvanom Goveđa kosa, planinskog masiva Dinara u neposrednoj blizini planinarskog skloništa "Vjetre s Dinare", na način da je upravljajući osobnim vozilom marke Lada Niva, reg. oznake [registarska oznaka], nezakonito preko planine makadamskim putem iz predjela zvanog Vještić gora, iz federacije Bosne i Hercegovine prešao državnu granicu i ušao na teritorij Republike Hrvatske u mjestu Koljane, predio Goveđa kosa, na mjestu gdje nema stalne policijske ni carinske kontrole, koje mjesto zakonom nije predviđeno za prelazak državne granice sa postavljenim znakom obavijesti državne granice i zabranom prolaska,

čime je postupio protivno odredbi članka 5. stavka 1. Zakona o shengenskim granicama (Uredba EU br.2016/399), a što je kažnjivo članku 42. stavku 1. točki 1. Zakona o nadzoru državne granice, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura). Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj podnijela je 28. kolovoza 2025. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, službenu zabilješku sačinjenu od strane policijskih službenika, te da se radi o neposrednom opažanju policijskih službenika, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovo prekršajno djelo, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 260,00 euro do 1320,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 29. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 euro do 1320,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje