REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-1284/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene HRVATSKE STRANKE UMIROVLJENIKA - HSU Zagreb, zbog prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova odlučujući povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, broj: PP-DO-12/2025-5 od 01. srpnja 2025 godine temeljem članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 29. rujna 2025. godine, izdaje slijedeći:

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: HRVATSKA STRANKA UMIROVLJENIKA - HSU Zagreb, Baruna Trenka 7, OIB 27101359149, kažnjavan

I.

K r i v  j e

Što je dana 30. travnja 2025. godine u Lukaču, kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste za izbor članova Općinskog vijeća općine Lukač, na lokalnim izborima za 2025., protivno članku 12. stavak 4. i članku 15. stavku 1. i stavku 2. Zakona o ravnopravnosti spolova(Narodne novine br. 82/08 i 69/17) propustila poštivati načelo ravnopravnosti spolova i uravnoteženu zastupljenost žena i muškaraca na izbornoj listi tako da je na pravovaljanu kandidacijsku listu od ukupno 13 članova predložila 4 muškarca i 9 žena, tako da je zastupljenost muškog spola niža od 40 %, dakle

dakle, kao politička stranka i ovlašteni predlagatelj prilikom predlaganja liste kandidata za izbor članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave nije poštivala načelo ravnopravnosti spolova utvrđeno člankom 15. Zakona o ravnopravnosti spolova i nije vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornoj listi, sukladno članku 12. Zakona o ravnopravnosti spolova.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 15. stavak 1. i članka 12. stavak 3. i 4. Zakona o ravnopravnosti spolova kažnjiv po članku 35. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) €

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, broj: PP-DO-12/2025-5 od 01. srpnja 2025 godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja te na vjerodostojnoj dokumentaciji drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnih djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer sudac drži kako je smrtnost muškaraca veća tako da u Udruzi umirovljenika ima daleko veći broj žena te iz tog razloga postoji nemogućnost ravnopravne zastupljenosti (zapriječena je novčana kazna za prekršaj od 20.000,00 kn odnosno 2.654,00 € ).

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem čl. 138. i čl. 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, dana 29. rujna 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana