Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH iz [adresa], branjenog po izabranom branitelju Marku Galović, odvjetniku iz Kutine, postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-1/3907, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 16. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), i po prigovoru okrivljenika na rješenje Policijske postaje Garešnica o ispravku prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-1/3907, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 07. travnja 2025., nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 24. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 29. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-3/9159 od 06.12.2023., pravomoćno 06.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-236/2022 od 14.04.2023., pravomoćno 11.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1129/2023 od 27.03.2024., pravomoćno 27.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. i iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 16. ožujka 2025. godine u 01:50 sati, u mjestu Garešnica, Graničarska ulica bb, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", serijskog broja ARRL-0413, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1060332760,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura).
Prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. ožujka 2025. u 02:00 sata do 17. ožujka 2025. u 02:00 sata, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika ZH iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/3907, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 16. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispravljen rješenjem Klasa: 211-07/25-1/3907, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 07. travnja 2025., a na koji prekršajni nalog i rješenje o ispravku prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovore temeljem kojih je sud prekršajni nalog i rješenje o ispravku prekršajnog naloga stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s punomoći (strana spisa 3-4), prekršajni nalog (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 9), potvrdu o vraćanju privremeno oduzete vozačke dozvole (strana spisa 10), rješenje o ispravku prekršajnog naloga (strana spisa 15-16), prigovor protiv rješenja o ispravku (strana spisa 18).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-3/9159 od 06.12.2023., pravomoćno 06.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-236/2022 od 14.04.2023., pravomoćno 11.05.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1129/2023 od 27.03.2024., pravomoćno 27.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. i iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 22-23).
4. Okrivljenik je po branitelju dostavio u sudski spis pisanu obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Napominje kako ovlašteni tužitelj nije u spis predmeta dostavio uvjerenje o umjerenosti uređaja kojim je navodno izmjerena prisutnost alkohola u organizmu.
Obrana ostaje kod svih navoda iz prigovora protiv prekršajnog naloga od 18. ožujka 2025. i svih navoda iz prigovora protiv rješenja o ispravku od 17. travnja 2025.
Ovlašteni tužitelj u prekršajnom nalogu nije naveo bitna obilježja utuženog prekršaja koji okrivljeniku stavlja na teret (članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i to je li uopće okrivljenik vozio u alkoholiziranom stanju, kao niti podatak o prisutnosti niti koncentraciji alkohola u organizmu. Dakle, činjenični opis prekršaja ne može se podvesti pod materijalno-pravni propis tj. zakonska obilježja prekršaja propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
Nenavođenje bitnih obilježja prekršaja prema praksi Visokog prekršajnog suda ima za posljedicu donošenje oslobađajuće presude.
Obrana ističe kako ovlašteni tužitelj rješenjem od 07. travnja 2025. nije bio ovlašten mijenjati činjenični opis u smislu dodavanja bitnih obilježja djela i to temeljem članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona jer ta odredba uređuje samo ispravak odluke u slučaju očitih pogrešaka u pisanju imena, brojeva i slično.
Iz svih naprijed navedenih razloga, obrana predlaže da sud donese oslobađajuću presudu iz razloga što djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alkotestiranju, obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. ožujka 2025. godine u 01:50 sati, u mjestu Garešnica, Graničarska ulica bb, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", serijskog broja ARRL-0413, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1060332760, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
5.1. U prekršajnom nalogu ovlašteni tužitelj ispustio je činjenični opis prekršaja te je okrivljenik po branitelju podnio prigovor na prekršajni nalog temeljem kojeg je sud prekršajni nalog stavio van snage i nastavio redovan prekršajni postupak te provodio glavnu raspravu, kao po optužnom prijedlogu.
5.2. Prije zakazivanja glavne rasprave 07. svibnja 2025. godine, koji trenutak se smatra početkom prekršajnog postupka, ovlašteni tužitelj je samoinicijativno rješenjem od 07. travnja 2025. ispravio prekršajni nalog u dijelu propusta u činjeničnom opisu prekršaja, te je okrivljenik podnio prigovor i na navedeno rješenje.
Slijedom navedenog sud nije prihvatio obranu okrivljenika uz kojoj ističe svoj stav da bi sud trebao donijeti oslobađajuću presudu.
5.3. U odnosu na prigovore okrivljenika da ovlašteni tužitelj u spis predmeta nije dostavio uvjerenje o umjerenosti uređaja kojim je izmjerena prisutnost alkohola u organizmu, međutim, navedena primjedba je neosnovana jer ne postoji zakonska obveza ovlaštenog tužitelja da dokazuje da rukuje ispravnim i umjerenim uređajima, jer se navedeno podrazumijeva, a okrivljenik u svojem prigovoru nije ukazivao na takve sumnje, niti je sudu predlagao izvođenje tog dokaza.
6. Slijedom naprijed navedenog sud je, temeljem Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. ožujka 2025. godine, koji je okrivljenik svojeručno potpisao bez stavljanja primjedbi na isti i bez poricanja rezultata ispitivanja, utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem istih odredbi, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, između ostalih i odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-3/9159 od 06.12.2023., pravomoćno 06.12.2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je sud zaključio da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu i da do sada izrečene prekršajne sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.
8. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
8.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 16. ožujka 2025. u 02:00 sata do 17. ožujka 2025. u 02:00 sata, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 29. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ZH,
3. branitelju okrivljenika Marku Galović, odvjetniku iz Kutine,
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. na izvršenje, nakon izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
