REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-3041/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Juri Pezelju, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BLUE ADRIATIC TRADE d.o.o., Matulji, Rukavac, Rukavac 115H, OIB: 65718311434, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vrkić, Beljan i Denona u Rijeci, protiv ovršenika VITA MIRIS HOTEL d.o.o., Zagreb, Martićeva ulica 67, OIB: 16934211786, zastupano po punomoćnici, odvjetnici Jasni Matičević u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, dana 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se žalba ovršenika i obustavlja se postupak izvansudske ovrhe koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011. te se ukidaju sve provedene radnje.
II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 332,41 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 19. kolovoza 2025. podnio sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izvansudske ovrhe koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011.
2. U svom prijedlogu ovršenik u bitnome navodi da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji na naplatu gore navedeno rješenje o ovrsi, koji postupak izvansudske ovrhe se još uvijek vodi, unatoč tome što su ovrhovoditelj i pravni prednici ovršenika nakon toga, dana 16. srpnja 2018., sklopili izvansudsku nagodbu ovjerenu po javnom bilježniku Velimiru Panjkoviću u Rijeci pod brojem OV-19395/2018 te dana 16. srpnja 2018. sklopili sudsku nagodbu u predmetu koji se pred Trgovačkim sudom u Rijeci vodio pod poslovnim brojem P-258/2018. Ovršenik ističe da ovrhovoditelj više nije titular tražbine koja je predmet naplate obzirom su stranke u izvansudskoj nagodbi suglasno utvrdile da je ovrhovoditelj predmetno potraživanje (temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011.) prodao trgovačkom društvu Natali-tour d.o.o., Zagreb, te su navedenom izvansudskom nagodbom stranke riješile međusobne odnose. Stoga ovršenik predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos novčanih sredstava nedopuštenim obzirom je, kako navodi ovršenik, ispunjena pretpostavka propisana odredbom čl. 50. st. 1. toč. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine " broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu: OZ).
3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditelju, a koji se očitovao podneskom od dana 23. rujna 2025. na način da je potvrdio navode ovršenika da je ovrhovoditelj predmetno potraživanje (temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011.) ustupio trgovačkom društvu Natali-tour d.o.o., Zagreb, pa da, shodno tome, ovrhovoditelj nema potraživanja prema ovršeniku temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011.
4. Prije svega valja reći da je u ovoj pravnoj stvari ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. Međutim, iz odredbi čl. 209. i 210. OZ-a proizlazi da je pravno sredstvo koje stoji na raspolaganju ovršeniku temeljem odredbe čl. 210. st. 1. OZ-a - prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim - dopušteno isključivo u postupku izravne naplate koja je pokrenuta sukladno odredbi čl. 209. OZ-a, dok se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o postupku izravne naplate novčane tražbine predviđene odredbom čl. 209. OZ-a, već se radi o izvansudskoj ovrsi, a na koju se primjenjuju odredbe čl. 284. OZ-a. Naime, uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 24. veljače 2017., sukladno odredbi čl. 284. st. 1. OZ-a, podnio Financijskoj agenciji na naplatu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011. (list 9 spisa), a kojim rješenjem o ovrsi je određena ovrha općenito na imovini ovršenika (list 4-8 spisa). Ovršenik u postupku izvansudske ovrhe ne može koristiti pravna sredstva ovršenika u postupku izravne naplate iz čl. 210. OZ-a, već jedino i isključivo može koristiti pravna sredstva propisana odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a (žalba nakon proteka roka te zatražiti odgodu ovrhe). Budući se protiv ovršenika vodi postupak izvansudske ovrhe (čl. 284. st. 1. OZ-a), a obzirom na navode iznesene u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, sud je utvrdio da je ovršenik sadržajno podnio žalbu nakon proteka roka propisanu odredbom čl. 284. st. 5. OZ-a, dok je odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano da se žalba nakon proteka roka može podnijeti iz razloga propisanih čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ-a.
5. Uvidom u e-izvatke iz sudskog registra sud je utvrdio da je ovršenik pravni sljednik trgovačkog društva STELLA AESTAS d.o.o., OIB: 68469053516; da je trgovačko društvo STELLA AESTAS d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva FIND RECTAM d.o.o., OIB: 96524840617; da je trgovačko društvo FIND RECTAM d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva OPTIM MARIS d.o.o., OIB: 36798114092; da je trgovačko društvo OPTIM MARIS d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva FORTUNA SINUS d.o.o., OIB: 54565805495; da je trgovačko društvo FORTUNA SINUS d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva ADVENTUM MARINUS d.o.o., OIB: 00286365025; da je trgovačko društvo ADVENTUM MARINUS d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva FORTUNA ADRIATICUM d.o.o., OIB: 18855637515; da je trgovačko društvo FORTUNA ADRIATICUM d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva SALUTATOR DEA d.o.o., OIB: 71303979280; da je trgovačko društvo SALUTATOR DEA d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva SOMNIUM UGOSTITELJSTVO d.o.o.; da je trgovačko društvo SOMNIUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva ANAGORA d.o.o., OIB: 26345825772; da je trgovačko društvo ANAGORA d.o.o. pravni sljednik trgovačkog društva HOTEL SELCE d.o.o., OIB: 12372489883.
6. Uvidom u spis sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 24. veljače 2017., sukladno odredbi čl. 284. st. 1. OZ-a, podnio Financijskoj agenciji na naplatu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011. (list 9 spisa), a kojim rješenjem o ovrsi je određena ovrha općenito na imovini ovršenika (list 4-8 spisa).
7. Uvidom u spis sud je utvrdio da su ovrhovoditelj i pravni prednik ovršenika SALUTATOR DEA d.o.o., Zagreb, OIB: 71303979280, dana 16. srpnja 2018. sklopili izvansudsku nagodbu kojom su, između ostalog, utvrdili da su suglasni da je ovrhovoditelj svoje potraživanje temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Šuran iz Opatije poslovni broj Ovrv-77/11 od dana 19. svibnja 2011. prodao i naplatno ustupio društvu Natali-tour d.o.o., Zagreb, čime je društvo Natali-tour d.o.o. preuzelo navedeno potraživanje, te ovrhovoditelj potvrđuje da nema više nikakvih potraživanja prema ovršenikovom predniku SALUTATOR DEA d.o.o. (list 10- 13 spisa).
8. Navodi ovršenika sadržani u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, kojeg je sud cijenio kao žalbu nakon proteka roka, predstavljaju žalbeni razlog propisan odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a.
9. Odredbom čl. 54. OZ-a propisano je da ako je žalba izjavljena nakon proteka roka (iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do toč. 11. OZ-a), sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana (st. 1.) te ako žalbu prihvati, sud prvog stupnja ukinut će provedene radnje i obustaviti ovrhu (st. 3.)
10. Obzirom je ovršenik izjavio žalbu nakon proteka roka iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, tj. navodi da je ovrhovoditelj svoje potraživanje koje je predmet ovrhe ustupio trećoj osobi, a što je potvrdio i sam ovrhovoditelj u svom očitovanju od dana 23. rujna 2025., čime je ovrhovoditelj priznao postojanje razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, valjalo je temeljem odredbe čl. 54. st. 3. OZ-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
11. Ovršenik je zatražio trošak sastava podneska od dana 19. kolovoza 2025., kojeg je sud cijenio kao žalbu nakon proteka roka, u iznosu od 500,00 EUR, uvećano za porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25% u iznosu od 125,00 EUR, odnosno ukupno 625,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na podnesak.
12. Čl. 14. st. 5. OZ-a propisuje da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio, dok je odredbom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje u ovršnom postupku temeljem čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove.
13. Obzirom je ovršenik uspio sa svojom žalbom nakon proteka roka u cijelosti budući je ista ocijenjena kao osnovana, valjalo je ovršeniku priznati trošak sastava žalbe nakon proteka roka u iznosu od 125,00 bodova, sukladno Tbr. 13. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. u vezi s Tbr. 10. t. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 250,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 312,50 EUR. Ovršeniku je priznat trošak sudske pristojbe na žalbu nakon proteka roka u iznosu od 19,91 EUR obzirom je ovršenik dužan platiti istu sukladno čl. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18) te Tar. br. 1. st. 2. i Tar. br. 3. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19), obzirom je sud utvrdio da je ovršenik istu i platio (list 20-21 spisa) te obzirom je ovršenik uspio sa svojom žalbom nakon proteka roka.
14. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja
U Zagrebu, dana 29. rujna 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Ivana Protulipac
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po pun.
3. FINA
4. Spis
