Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2068/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JZ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-5/19933 od 13. kolovoza 2025., nakon nejavne glavne rasprave održane 29. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju radnik, sa završena 2 razreda osnovne škole, u mirovini, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 28. srpnja 2025. oko 18:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način što je pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) - teturav hod, alkoholni zadah, nepovezani govor, prvo verbalno napao svoju suprugu HZ, rođ. **.**.1948. (osobu starije životne dobi), vrijeđajući ju raznim pogrdnim riječima da joj jebe mater, da joj jebe sve živo i mrtvo i da je kurvetina, te je navedeni događaj kod NZ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
te mu se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. srpnja 2025. u 19:30 do 29. srpnja u 7:00 sati, kada je pušten na slobodu, tako da mu se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 13. kolovoza 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/19933 od 13. kolovoza 2025., protiv okrivljenog JZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 28. srpnja 2025. oko 18:00 sati bio u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa], sa suprugom HZ. Ranije toga dana se pokvario kotlić u kupaonici pa je otišao po novi kotlić u Pevex. Kad je došao kući išao je postaviti kotlić u kupaonu ali ga nije mogao postaviti. Iskazao je da je bio pod utjecajem alkohola. Iskazao je da mu je supruga HZ prigovarala da zašto ne može postaviti kotlić te je među njima došlo do prepirke. HZ mu je prigovarala da zašto ne može postaviti kotlić, a on joj je rekao da zove majstora, što je ona i učinila. Iskazao je da se ne sjeća da bi tom prilikom suprugu vrijeđao riječima da joj jebe mater, da joj jebe sve živo i mrtvo i da je kurvetina. Iskazao je da je tada njegova supruga sa metalnim štapom, pomagalom za hodanje, počela njega gurati te je on primio taj štap da ga supruga ne bi više gurala. Iskazao je da suprugu nije udario tim metalnim štapom po desnoj ruci. Iskazao je da alkohol inače konzumira prigodno i da nikad prije ni nakon predmetnog slučaja nije bio ni na koji način nasilan prema svojoj supruzi uslijed alkoholne opijenosti.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju – žrtvu HZ te pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitana svjedokinja – žrtva ŽZ iskazala je da je 28. srpnja 2025. oko 18:00 sati bila u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa]. Iskazala je da je tamo bio i njezin suprug JZ koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola. JZ je kupio kotlić u kupaonici, pokušao ga je postaviti ali nije mogao. JZ je rekla da zove majstora što je on i učinio. Nakon što je majstor otišao JZ je počeo vikati na nju i vrijeđati ju riječima da joj jebe mater, da joj jebe sve živo i mrtvo i da je kurvetina. Iskazala je da je htjela pozvati policiju ali da joj je JZ uzeo mobitel tako da nije odmah mogla pozvati policiju. Iskazala je da je JZ tada uzeo njezin metalni štap odnosno pomagalo za hodanje te ga pritisnuo njoj na prsa. Iskazala je da je JZ nije udario po desnoj ruci tim štapom. Nakon toga je pozvala policiju. Iskazala je da JZ povremeno konzumira alkohol ali da do sada nije bio nasilan prema njoj. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje – žrtve.
5. Uvidom u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sud je utvrdio da je **.**.2025. ŽZ Policijskoj postaji Sisak dojavila da ju napada suprug JZ.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje – žrtve sud je utvrdio da je svjedokinja pred djelatnicima policije izjavila da ju okrivljenik predmetne zgode pod vidnim utjecajem alkohola verbalno napao tako da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima da joj jebe mater, da joj jebe sve živo i mrtvo i da je kurvetina, te je navedeni događaj kod NZ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Uvidom uzapisnik o ispitivanju osumnjičenika sud je utvrdio da je isti pred djelatnicima policije poricao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je o krivljenik 28. srpnja 2025. u 19.30 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva te da je smještaj trajao do 29. srpnja 2025. u 7:00 sati.
9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji.
10. Okrivljeniku se stavlja na teret da je predmetne zgode pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotestiranje) - teturav hod, alkoholni zadah, nepovezani govor, prvo verbalno napao svoju suprugu HZ, rođ. **.**.1948. (osobu starije životne dobi), vrijeđajući ju raznim pogrdnim riječima da joj jebe mater, da joj jebe sve živo i mrtvo i da je kurvetina, te je navedeni događaj kod NZ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Okrivljenik je u obrani poricao naveo da se ne sjeća da bi supruzi uputio navedene riječi. Međutim u pogledu opisanog sud je cijenio iskaz svjedokinje – žrtve objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Svjedokinja – žrtva je detaljno opisala riječi koje joj je uputio okrivljenik, a isto je navela i pred djelatnicima policije. Za istaknuti je da okrivljenik nije prigovarao iskazu svjedokinje – žrtve. Slijedom navedenog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio gore opisano nasilje u obitelji te ga je za isti prekršaj proglasio krivim i kaznio.
11. Sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio u kojem je navedeno da bi okrivljenik predmetne zgode fizički napao svjedokinju na način da bi ju metalnim štapom (pomagalom za hodanje) udario po desnoj ruci jer u provedenom postupku isto nije utvrđeno.
12. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 22. stavkom 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku umanjio izrečenu kaznu zatvora, kako je navedeno u izreci presude te primjenom članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od deset mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, cijeneći kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom postići svrha kažnjavanja.
13. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. srpnja 2025. u 19:30 do 29. srpnja u 7:00 sati, tako da mu je kazna zatvora umanjena za dva dana.
14. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je okrivljenik izjavio da alkohol konzumira prigodno i da nikad prije ni nakon predmetnog događaja nije bio nasilan prema supruzi uslijed alkoholiziranosti. Svjedokinja – žrtva je navela da okrivljenik alkohol konzumira povremeno te da nikad prije ni poslije predmetnog događaja nije bio nasilan prema njoj. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan. Slijedom svega navedenog, sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik uslijed ovisnosti o alkoholu ponovio nasilje u obitelji.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- svjedokinji - žrtvi, po pravomoćnosti
- spis
