REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-922/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužiteljice Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732; sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Viktoru Pezelju, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavlak & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 29. rujna 2025., izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženici ČC da tužiteljici Privrednoj banci Zagreb d.d. isplati iznos od 800,16 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 794,12 EUR od 4. srpnja 2025.;

- na iznos od 6,04 EUR od 18. srpnja 2025. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 10,32 EUR obračunatom do 3. srpnja 2025. u roku od 8 dana,

II Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u visini od 93,75 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

III Upozorava se tuženica da će sud nepravovremeno podnesene prigovore odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u svojstvu ovrhovoditeljice 18. srpnja 2025. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 3. srpnja 2025. radi naplate iznosa 794,12 EUR s osnova glavnice, iznosa od 6,04 EUR s osnova redovne kamate, iznosa od 10,32 EUR na ime kamate obračunate do 3. srpnja 2025. te ovršnog troška u visini od 212,50 EUR.

2. Javni bilježnik Marija Hrvatin je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP 15. rujna 2025. te utvrdio da tuženica ima aktivno boravište na adresi [adresa]. Stoga je postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, pozivom na članak 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) udovoljeno je pretpostavkama za izdavanje platnog naloga te je odlučeno kao u točki I izreke.

4. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).

4.1. Tužiteljici koja je zastupana po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 93,75 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 42. OT).

4.2. Istoj nije priznat trošak sastava prijedloga s prijedlogom za izdavanje platnog naloga preko iznosa od 93,75 EUR do zatraženog u visini od 187,50 EUR, ovo iz razloga jer istoj sukladno Tbr. 7/5. OT pripada 50% nagrade za tu radnju.

4.3. Što se tiče troška koji se odnosi na ostatak naknade i predujam naknade javnog bilježnika u visini od po 12,50 EUR, valja navesti da taj trošak nije niti opravdan, a niti osnovan, jer u konkretnom predmetu javni bilježnik nije niti donio rješenje o ovrsi, budući da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već se spis na temelju članka 281. stavak 6. OZ dostavio ovom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

4.4. Tužiteljici pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 29. rujna 2025. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.

4.5. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

4.6. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe članka 448. stavka 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 446. i članka 448. ZPP u svezi članka 281. stavak 6. OZ odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 29. rujna 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga, u dva primjerka.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužiteljici po pun. - uz rješenje o pristojbi

2. Tuženici - uz tužbu s prilozima