Poslovni broj: 5.Pp-13103/2022

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                                Poslovni broj: 5. Pp-13103/2022

                                                                     

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv I okr. T. G. i II okr. N. G. zbog prekršaja iz članka 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane II. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/20966, urbroj: 511-19-28-22-1 od 07.8.2022. nakon glavne rasprave održane dana 15.09.2023.g. u prisutnosti I okrivljenika, a u odsutnosti II okrivljenice i tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15. rujna 2023. g., javno je objavio i

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

I/ I okrivljenik: T. G., sin M. i M. G., djevojačko prezime majke K., rođ. …. u B., OIB: …, sa prebivalištem u V. G., I. F. 98 (slati pismena u Z., D. V. 19, kod A. J.), državljanin RH, NSS, direktor građevinske tvrtke M. ing j.d.o.o., s plaćom od 811 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

II okrivljenica N. G., kći Z., rođena …. u V., drž. RH, OIB: …, s prebivalištem u H., L. 84, prekršajno nekažnjavana,

             

k r i v i  s u

             

što je dana 07. kolovoza 2022. godine u 20,05 sati, u Z., V. D. 19, I okrivljeni T. G. počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi N. G. u prisutnosti njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta M. G., rođena 21.11.2018.g. na način da je na N. vikao riječima: "Zašto nisi poslala dovoljno hlača za G.", a što je kod N. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, a potom ju je fizički napao na način da ju je otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lijeve strane lica, dok je II okrivljena N. G. počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svom bivšem suprugu T. G., u prisutnosti njihovog zajedničkog maloljetnog djeteta M. G., rođ. 21.11.2018., na način da je T. udarila šakom u predjelu leđa, nakon čega ga je verbalno napala riječima: "Jebem ti mrtvu majku", nakon čega je bacila teglu sa cvijećem u smjeru T., a što je kod njega izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, što su kao bivši bračni drugovi počinili psihičko i fizičko nasilje u obitelj jedan prema drugom a što je kod istih prouzročilo uznemirenost i strah,

čime su I i II okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 22.st.3.Zakona o zaštiti nasilja u obitelji,

              pa im se temeljem cit. odredbi

 

                                                                      i z r i č e

 

I okrivljenici novčana kazna u iznosu od 100 eura (sto)/753,45 (sedamstopedesettrikune četrdesetpetlipa) kuna

II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 100 eura (sto)/753,45 (sedamstopedesettrikune četrdesetpetlipa) kuna

 

II/ Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se upozoravaju da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

IV Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prvookrivljeniku

 

Tomislavu Gazdiću i II okrivljenici Nataliji Grgčević

 

izriče se

 

zaštitna mjera zabrane međusobnog uznemiravanja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području prebiva I okrivljenik T. G. te se povjerava Policijskoj upravi Bjelovarsko bilogorskoj, Policijskoj postaji Garešnica, na čijem području prebiva II okrivljenica N. G.. Nadležna policijska postaja će, sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, te  

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), prvookrivljenik i drugookrivljenica su dužni postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema izrečenim zaštitnim mjerama, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura (tristodevedeset) ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana – svaki.

V/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. i 3. cit. Zakona.

             

                                                                      O b r a z l o ž e n j e

 

1. MUP, PUZ, II. Policijska postaja je podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I okrivljenik T. G. je u svojoj obrani priznao da je dana 7.8.2022. bila intervencija policije na adresi Z., D. V. 19 i priznao je da se sukobio s N. G. svojom bivšom suprugom, naime oni su bili u braku 6 godina, u tom braku imaju dvoje malodobne djece, razveli su se prije tri godine 2020. godine i sudskom odlukom je presuđeno da imaju zajedničko skrbništvo nad malodobnom djecom G. G., rođen 04.4.2017. i M. G., rođena 21.11.2018. godine, s time da djeca žive s majkom, a njemu su određena druženja s djecom svaki vikend od petka popodne do nedjelje popodne. Kritične zgode 07.8.2022. godine djeca su bila kod njega to je bila nedjelja i negdje oko 20,00 sati navečer njegova bivša supruga i njezin partner u intimnoj vezi I. V. došli su preuzeti djecu na adresu D. V. broj 19 gdje on živi sa sadašnjom izvanbračnom suprugom i prilikom predaje robe joj se povišenim tonom obratio zašto nije poslala dovoljno hlača za G., nakon čega je ona njega odgurnula i udarila u predjelu leđa, a on joj je uzvratio na način da ju je ošamario u predjelu lijeve strane lica otvorenim dlanom. Sve je to bilo u nazočnosti malodobne djece na ulazu u samu kuću i u trenutku dok se on udaljavao od svoje bivše supruge ona ga je verbalno napala riječima: "Jebem ti mrtvu majku" i bacila teglu sa cvijećem u njegovom smjeru koju teglu je uzela sa ulaznih stepenica. Sve je to kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti. On je izjavu policijskim službenicima dao vezano za navedeni događaj gdje je navodio okolnosti otprilike što i na ročištu i tu izjavu je vlastoručno potpisao i danas žali što je došlo do tog incidenta. U međuvremenu njegova bivša supruga dobila je još jedno dijete sa izvanbračnim partnerom I. V.. To iskazuje iz razloga što on sada ide svaki tjedan po djecu tako da ona ne mora ih dovoziti, on ih i dovozi i odvozi k njoj, tako da svaki svoj život imaju, te žive i nemaju nikakvih konflikata. U svemu se dogovaraju oko djece.

3. II okrivljenica N. G. je u svojoj pisanoj obrani iskazala kako je jednog poslijepodneva došla kod bivšeg supruga po njihovu zajedničku malodobnu djecu M. i G. G., uslijed čega je došlo do incidenta, odnosno obostranog fizičkog i psihičkog nasilje pred maloljetnom kćeri M. G.. Priznaje i moli da joj se ublaži novčana kazna, te da sud uzme u obzir to što su se ona i bivši suprug pomirili, razgovaraju o svemu i oboje im je žao što je do toga došlo i da oboje imaju maloljetnu djecu. Ona nema nikakva primanja, odnosno nezaposlena je.

4. Prema prekršajnoj evidenciji I okr. i II okr. do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Na temelju obrane I i II okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su I i II okr. počinili prekršajno djelo iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude. Naime, I i II okrivljeni kao bivši bračni drugovi počinili su prekršaj iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer su međusobno počinili fizičko i psihičko nasilje iz čl.10.st.1.toč.1. i toč.3. cit. Zakona. Citirana materijalna odredba čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji definira fizičko nasilje kao primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda dok materijalna odredba čl.10.st.1.toč.3. cit. Zakona definira psihičko nasilje na način da je to nasilje ono koje kod žrtve prouzroči povredu dostojanstva i uznemirenosti. Odgovornost I i II okrivljenika za ta djela prekršaja proizlazi iz njihove obrane jer oni priznaju bitna obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti i čije je priznanje suglasno pročitanim dokazima, te je I i II okrivljenika proglasio krivima i izrekao im naznačene novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotnom cijenio iskreno priznanje prekršajnog djela, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenih za ovakva prekršajna djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa im je sud ublažio novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja i na I i II okrivljenika djelovati da ne čine ovakve i slične prekršaje.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na u izreci cit. propisu, a sud je izricanje iste smatrao primjernim s obzirom na evidentno narušene međusobne odnose između I okrivljenika i II okrivljenice. Kako okrivljenici prema vlastitom iskazu stanuju na različitim adresama, Sud ovu mjeru smatra primjenjivom kao i da će se izricanjem iste onemogućiti okrivljenike da ponove prekršaj.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka jer su lošeg imovnog stanja.

 

U Zagrebu, 15. rujna 2023. g.

 

Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

Nikolina Stepinac,v.r.                                                                                                  Sofija Babić,v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Stepinac

 

1