REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-21/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-19/2023- 1 od 9. veljače 2023., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, ĐZ, okrivljenika PZ, branitelja okrivljenika Eugena Duka, odvjetnika u [adresa], dana 29. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AZ i TZ, rođene P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero malodobne djece, osuđivan, drugi postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je
1) dana 25. listopada 2021. u popodnevnim satima, u Požegi, u ulici Kamenita vrata 1, došavši u prostorije automat kluba Arena, vlasništvo Mamut fortis d.o.o. Zagreb, u nakani da dođe do nepripadne imovinske koristi, za vrijeme igranja ruleta od djelatnice automat kluba KZ zatražio da mu u tri navrata uplati iznos od 3.391,07eura/25.550,00 kuna1 kako bi mogao nastaviti igrati, lažno navodeći da u automobilu ima novac kojega će iz automobila donijeti mladić koji je s njim došao u klub, premda je bio svjestan da novca nema i da KZ neće predati novčani iznos koji mu je uplatila za igru ruleta, u što je KZ povjerovala držeći da će stvarno donijeti novac iz automobila, jer je do tada potrošio veći novčani iznos za igru ruleta i na svoju odgovornost mu ukupno za igru ruleta uplatila iznos od 3.391,07 eura/25.550,00 kuna1 , pa kako bi ju držao u uvjerenju da će mlađa muška osoba doista donijeti novac iz automobila, tu osobu uputio da ode navodno do automobila po novac, a kako se ista nije vraćala u više navrata je kontaktirao mobitelom te KZ rekao da je taj mladić dovezao automobil u kome se nalazio novac ispred automat kluba i da ide po njega, a kada je izišao iz automat kluba pobjegao u nepoznatom smjeru, dok KZ navedeni iznos od 3.391,07 eura/25.550,00 kuna1 nije vratio do dana 10. siječnja 2023. godine, koji iznos je KZ uplatila Mamut fortis d.o.o. kao štetu, na koji način je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.391,07 eura/25.550,00 kuna1 , a Mamut fortis d.o.o. oštetio za navedeni iznos,
2) dana 2. listopada 2022. u popodnevnim satima, u Požegi, u ulici Matice Hrvatske 27, došavši u prostorije automat kluba Multi Star vlasništvo ZZ, u nakani da dođe do nepripadne imovinske koristi, od djelatnice kluba PZĐ zatražio da mu za igru ruleta uplati iznos od 530,89 eura/4.000,00 kuna1 lažno navodeći da će joj novac nakon završetka igre predati, u što je PZĐ povjerovala jer je već nekoliko dana dolazio u klub i igrao rulet te mu za igru ruleta uplatila iznos od 530,89 eura/4.000,00 kuna1 , a kada je završio sa igrom, u nakani da ju održi u uvjerenju rekao joj da u torbi nema novca te je mlađu mušku osobu koja je došla s njim u klub poslao da kao od njegove majke koja živi u [adresa] donese novac, što je ova mlađa muška osoba i učinila i otišla iz kluba te se nakon nekog vremena vratila navodeći da njegova majka ne da novac bez njega i da mora doći on, nakon čega je htio s ovom mlađom muškom osobom napustiti klub, no PZĐ nije dopustila da obojica izađu iz kluba, na što je rekao da on ide u Požegu kod svoje majke po novac, te se automobilom udaljio, na koji način je automat klub MultiStar, vlasništvo ZZ, oštetio za iznos od 530,89 eura/4.000,00 kuna1 , a sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu,.
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je počinio pod točkama 1) i 2) počinio kaznena dijela protiv imovine, prijevare, označena i kažnjiva po članku 236. stavak 1. u vezi s člankom 51. KZ/11.
pa mu se na temelju članka 236 . stavak 1. KZ/11
za kazneno djelo pod točkom 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam) mjeseci,
za kazneno djelo pod točkom 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 ( šest) mjeseci,
pa se na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda kojom se određuje da jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako okrivljeniku vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 4. KZ/11 nalaže se okrivljeniku PZ posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 7 (sedam) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenici EZ isplati iznos od 3.391,07 eura (tritisuće tristodevedesetjedan euro sedam centi).
III Okrivljenik AZ dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenici EZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 3.391,07 eura (tritisuće tristodevedesetjedan euro sedam centi) i to na ime naknade štete počinjenje kaznenim djelom pod uvjetima i u rokovima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi sve troškove kaznenog postupka te je dužan platiti na ime paušala u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 29. rujna 2025.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na istu te su priznale pravomoćnost iste odmah.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-19/2023
2. AZ, okrivljenik
3. Odvjetnik Eugen Duk, branitelj
4. EZ, oštećenica
5. PZĐ, oštećenica
