Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-82/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Gorana Miličević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IP zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – nadalje KZ/11.), u vezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11. i optuženog JP zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11., u vezi članka 228. stavak 1., a kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11. odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-100/2024-8. od 14. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 29. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-100/2024-8. od 14. veljače 2025. odbačen je zahtjev za izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika IP OIB: [osobni identifikacijski broj] i AP OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1 u svezi članka 228. stavak 1. i članka 38. KZ/11.

2. Protiv rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. i 11. ZKP/08. i zbog povrede Kaznenog zakona iz članka 469. točka 3 ZKP/08. sa prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 5. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud odbacio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga smatrajući da postoje razlozi za obustavu postupka iz članka 380. stavak 1. točka 2. ZKP/08. koji članak propisuje da predsjednik vijeća obustavlja rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe što ovdje nije slučaj jer do kaznenog postupka nije ni došlo budući je tužitelj nakon što mu je optužnica vraćena radi boljeg razjašnjenja stvari odbacio kaznenu prijavu.

6. Nije u pravu žalitelj kada prvostupanjsko rješenje pobija iz navedenih razloga jer je člankom 543. stavak 1. točka 1. ZKP/08. propisano da će sudac pojedinac odbaciti zahtjev za izdavanje kaznenog naloga ako postoje razlozi za obustavu postupka iz članka 380. ZKP/08, dok članak 380. stavak 1. točka 2. ZKP/08. propisuje da će predsjednik vijeća rješenjem obustaviti postupak ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz članka 452. točka 2., 4., 5 i 6. ZKP/08. Kako u konkretnom slučaju, nakon što je tužitelj odbacio kaznenu prijavu nema više zahtjeva ovlaštenog tužitelja (članak 452. stavak 2. ZKP/08), to je prvostupanjski sud suprotno žalbenim razlozima pravilno postupio kada je donio pobijanu odluku za koju odluku je dao jasne i dostatne razloge tko da nije počinjena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. Nije u pravu žalitelj kada u žalbi navodi da je počinjenja povreda kaznenog zakona iz članka 469. stavak 3. ZKP/08. jer da se radi o presuđenoj stvari i da je postupak riješen donošenjem rješenja o vraćanju optužnice, jer žalitelj gubi iz vida činjenicu da se radi o dva kaznena predmeta, da je optužnica zaprimljena na spis sa oznakom K, dok mu je optužnica vraćena sa spisa Kov-120/2024. tako da jednom odlukom samo sa spisa optužnog vijeća ne mogu biti riješena oba predmeta.

8. Slijedom svega navedenog, a kako žalbenim navodim nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 29. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski