Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-953/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Koprivnica, OIB:52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici AT, mag. soc. rada, protiv 1. protustranke GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravkom u [adresa]. protustranke KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom, izvan ročišta 29. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Roditeljima GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], s boravkom u [adresa] i KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].
II. Mlt. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
III. Osobni odnosi majke GT s mlljt. TT određuju se svaku srijedu od 15:00 do 16:00 sati.
IV. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja određuje se na razdoblje od godinu dana.
V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranake podnio prijedlog radi produljenje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji navodeći u završnom izvješću o djetetu i roditelju od 23. rujna 2025. da se obitelj mlt. TT nalazi se u višegodišnjem tretmanu HZSR. Dunjina majka bila je maloljetna rodilja, a otac dolazi s područja mjesne nadležnosti drugog Područnog ureda. Uslijed nasilničkog ponašanja oca u prisutnosti djeteta i propuštanja roditelja da adekvatno brinu o zdravstvenim potrebama djeteta, rješenjem Područnog ureda od 17. siječnja 2023. g. mlt. TT je žurno izdvojena od oca KT, s danom 17.01.2023. g. te je privremeno smještena u Caritas Zagrebačke nadbiskupije. Kuću za smještaj trudnica, majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi od 0 - 3 godine ,,Kuća ljubavi", Budaševska 20, Zagreb. Dijete je smješteno zajedno s tada mlt. majkom koja je bila motivirana nastaviti skrbiti o djetetu i pristala biti smještena zajedno s djetetom. Rješenjem ovog suda broj R1 Ob-262-2023-5 od 16.03.2023. g. ocu KT oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. TT, a dijete je povjereno navedenoj ustanovi. Majka je u svibnju 2023. g. postala punoljetna i time je stekla pravo na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TT. Isprva pristaje na nastavak smještaja, međutim u listopadu 2023. g. traži prekid smještaja s djetetom te planira povratak u kućanstvo svoje obitelji u [adresa]. Otac djeteta, KT, vratio se u kućanstvo svoje obitelji u [adresa]. Radi iskazanog nasilničkog ponašanja u prisutnosti djeteta te procijenjenog rizika da bi KT po njezinom napuštanju smještaja pokušao obnoviti vezu s GT te ponoviti nasilničko ponašanje, Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-190123-5 ocu KT određena je mjera zabrane približavanja djetetu, a rješenjem istog suda Rl Ob- 1261 12023-7 ukinuta je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom. Majci je potom rješenjem od 31.10.2023. g. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, a nakon što je unatoč izrečenim mjerama obnovila vezu s KT, rješenjem od 22.05.2024. g. ista mjera određena je u odnosu na oba roditelja. Dana 23. rujna 2024. godine Područni ured Koprivnica upućuje prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu za oduzimanje prava roditeljima GT i KT na stanovanje s djetetom, mlt. TT. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, broj R1 Ob - 10211 2024 od 27 . rujna 2024. godine, roditeljima GT i KT je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. TT, a mlt. GT je povjerena na svakodnevnu skrb Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kući za smještaj trudnica, majki i djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi 0-3 godine ,Kući Ljubavi". Majka GT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena je **.**.2005. godine u [adresa] u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja. Potječe iz obitelji s dugogodišnjom povijesti problema roditeljstva, vrlo loših materijalnih okolnosti, zlouporabe alkohola i činjenja kaznenih djela. Uvidom u dosadašnji rad s obitelji vidljivo je da su GT i VT roditelji skromnih roditeljskih kapaciteta s povijesti neprimjerenih oblika ponašanja. S obzirom na navedeno i veći razvojni rizik kod djeteta niske kronološke dobi potrebno je praćenje obitelji mjerom intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu. Otac KT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen je **.**.2002. g. u [adresa] od roditelja ŠT i ST. U tijeku je provođenje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci koja je izrečena Gabrielovim roditeljima. lz podataka područnog ureda [adresa] u kojem je tretmanu KT prethodno bio proizlazi kako je KT smanjenih intelektualnih sposobnosti i komunikacijskih vještina. KT je evidentiran zbog kaznenih djela krađa. Dana **.**.2022. g. GT i KT postali su roditelji svojeg prvog zajedničkog djeteta, mlt. TT. GT je do 18.05.2023. bila maloljetna majka te je KT ostvarivao roditeljsku skrb u odnosu na dijete. Po saznanju o rođenju djeteta, dana 21.09.2022. g. izvršen je terenski očevid na adresi [adresa]. Kod kuće je zatečena mlt. GT s partnerom KT i novorođenčetom za koje navode da se zove TT. Roditelji i dijete zatečeni su u dnevnom boravku kuće Matejine majke. Boravak koriste za stanovanje obzirom da u njemu imaju peč na drva. Prostor je ugodno zagrijan peči na drva, prozor je malo otvoren radi cirkulacije zraka i održavanja temperature. Prostor je zatečen trošan, međutim u to vrijeme uredan. Dijete je zatečeno kako spava na trosjedu na razvlačenje. Utvrđeno je kako KT i GT na raspolaganju imaju i svoju spavaču sobu, međutim trenutno je ne koriste jer je u njoj hladno, a u sobi nema peči. Vidljivo je da u sobi postoji dječji krevetić s čistom i urednom posteljinom. Predloženo im je da krevetić prenesu u grijanu sobu, kako bi ga dijete moglo koristiti. GT je upoznata sa zdravstvenim stanjem djeteta, navodi kako moraju na kontrolu radi ozljede djetetove ručice. Iz medicinske dokumentacije koju daje na uvid proizlazi kako je ruka ozlijeđena pri porodu. Preporučene su vježbe, GT navodi kako ih provodi te ih zna opisati. Unatoč majčinim navodima, kasnije se utvrđuje da nije provođena preporučena fizioterapija i da roditelji s djetetom nisu bili na zakazanom kontrolnom pregledu. U kući nemaju vode zbog kvara hidropaka i bojlera. Vodu nose od rođakinje, a griju na zasebnoj peći koja se nalazi u drugoj prostoriji. Prilikom obilaska obitelji, roditelji su savjetovani vezano za ostvarivanje prava na novčane naknade na koje imaju pravo, no kasnije se utvrđuje da nisu ishodili niti ostvarili niti jedno individualno niti obiteljsko pravo (doplatak za djecu, rodiljna naknada, jednokratna naknada, zajamčena minimalna naknada). Šesteročlana obitelj se uzdržavala od 1.200,00 kuna zajamčene minimalne naknade koju je primala samo Matejina majka, obzirom da ostali članovi obitelji, unatoč višekratnim uputama, nisu regulirali svoj status. Područni ured zaprima izvješće o postupanju Policijske postaje Koprivnica iz kojeg proizlazi kako se dana 23.12.2022. g. oko 14,00 sati KT pod utjecajem alkohola nasilnički ponašao prema GT na način da je vršio tjelesno i psihičko nasilje nad njom, vrijeđao je pogrdnim izrazima govoreći joj da je kurva, a nakon toga ju je na ulici bacio na tlo te ju dva puta udario nogom u leđa i jednom rukom u glavu, a kasnije ju u kući u [adresa] ponovno dva puta udario nogom u koljeno te jednom rukom u lice, držeći pri tome u naručju njihovu mlt. kćer TT. Dana 11.01.2023. g., prilikom razgovora o nasilju u obitelji, uočava se da su i GT i KT potpuno nekritični prema događaju kada je KT s djetetom u naručju tukao GT, navode uslijed ljubomore. Matejini su odgovori stereotipni, navodi kako se to više neće ponoviti, pokušava pronaći opravdanje za takvo ponašanje. KT je, s druge strane, potpuno pasivan, oskudne verbalizacije, uočava se kako potpuno nedostaje uvid u značenje i problematičnost takvog ponašanja, uključujući i konzumaciju alkohola. Upozoreni su da je GT maloljetna i nema roditeljsku skrb te je KT upozoren na svoje roditeljske dužnosti i obveze. Prilikom postupanja uočava se kako njihovo četveromjesečno dijete, mlt. TT otežano diše, ,,hropče" uslijed moguće infekcije dišnih puteva i slijevanja sekreta u grlo. Navode da dijete nema povišenu temperaturu te da posjeduju toplomjer. Upozoreni su na rizike infekcije respiratornog sustava kod tako malog djeteta te su upućeni da se jave liječnici, a ako se stanje pogorša ili liječnica ne radi da odu na hitni odjel pedijatrije da se dijete pregleda. Dana 12.01 .2023. g. nakon 12,00 sati ovom se uredu telefonski obraća GT navodeći da ima problema s majkom, koja ju sprječava da s djetetom ode liječniku. Navodi da su jučer, po uputi stručnih radnika, i nakon što im se učinilo da se djetetu stanje pogoršava, zvali hitnu pomoć jer nisu imali prijevoz da odu sami liječniku. Dijete je pregledano na odjelu pedijatrije, utvrđena je akutna respiratorna infekcija. GT navodi da je dijete istog dana otpušteno i da je danas ujutro trebala na kontrolu u bolnicu, na koju ujutro nije otišla. Htjela je otići u trenutku poziva, došao je prijevoz, ali je njena majka prijevoznika otjerala, navodno zbog straha da će GT otići u sigurnu kuću. GT navodi da se s majkom stalno svađa i više s njom ne želi živjeti, između ostalog i zbog toga jer joj ne želi dati njen dio zajamčene minimalne naknade. GT navodi kako je s djetetom otišla kod ,šogorice" ET u [adresa] te zove s njezinog telefona. ET je također osoba kojoj su određene mjere obiteljsko - pravne zaštite, uključujući i mjeru žurnog izdvajanja djeteta, mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, mjere stručne pomoći i potpore i intenzivne stručne pomoći i nadzora. Upitana gdje je otac djeteta, KT i zašto se on nije uključio u organiziranje prijevoza djeteta liječniku, GT navodi da ga njena majka "ne pusti" da on prilikom ranije opisanog događaja nasilja u obitelji zapravo i nije htio piti alkohol već ga je njezina majka ,,silila". Utvrđuje se kako je GT s bolesnim djetetom umjesto liječniku pješice išla ET, a uslijed ponovne obiteljske svađe. Po zaprimljenim informacijama, dana 12.01 .2023. g. ponovno je izvršen terenski očevid u [adresa]. Obitelj se zatiče na okupu, GT se u međuvremenu vratila kući. Uvidom u medicinsku dokumentaciju djeteta utvrđeno je da se radi o respiratornoj infekciji, da je djetetu propisan antibiotik, sirupi za snižavanje temperature, fiziološka otopina za čišćenje nosa, kapi za nos i uho. Naloženo je da se roditelji s djetetom jave nadležnom liječniku, kao i otorinolaringologu. Čujno je da dijete i dalje otežano diše, začepljenog je nosa, sekret se slijeva u grlo. Roditelji nisu otišli kod Dunjine liječnice, nisu otišli na dogovoren pregled kod otorinolaringologa, nisu podigli antibiotik ni bilo koji drugi lijek. Navode da dijete nema povišenu temperaturu, a na inzistiranje stručnih djelatnika da pokažu toplomjer navode da ga nemaju. Pri suočavanju s rizičnosti i neprimjerenošću takvog ponašanja, mogućim posljedicama po dijete, GT, njezina majka i sestra svađaju se, prebacuju odgovornost, prepiru oko trivijalnih stvari nevezanih za slučaj. Navode da lijekove nisu podigli jer nemaju novca, navode da doslovce u kući nemaju ,.ni jedne kune". Upoznati da je antibiotik izdan na recept i da su se bili dužni javiti se liječniku, kao i podići lijekove, nastavljaju s prebacivanjem odgovornosti. Provedenim postupkom se utvrđuje da je TT u dobi od četiri mjeseca, međutim nisu regulirali pravo na doplatak za djecu ni rodiljnu naknadu, iako su tijekom prethodnih obilazaka informirani o pravima i načinu njihovog ostvarivanja. Vezano za to, pronalaze isprike da ne mogu ostvariti prava jer KT ,,nema zdravstvenu". Uočava se da ne razumiju postupke, a vođenje je otežano zbog neprestanih međusobnih prepirki. KT u potpunosti pasivan, sjedi i šuti, ne odgovara na pitanja, nevezano govori da je pitao u općini za posao. Suočeni s procjenom da je dijete trenutno ugroženo uslijed zanemarivanja njegovih potreba te da su moguće žurne mjere iz nadležnosti Zavoda. Što se tiče kontakta s roditeljima, od početka smještaja u ustanovu, mlt. TT je u posjeti bila samo majka GT jednom i to dana 18. listopada2024. godine i to u trajanju od samo 40 minuta, od mogućih 2 sata, jer je na održavanje susreta kasnila. Majka se u prosjeku jednom do dva puta tjedno telefonski raspituje o mlt. TT, dok je otac od početka smještaja jednom telefonski kontaktirao Kući. Mišljenje je stručnog tima Kuće da je u ,,najboljem interesu mlt. TT poduzeti mjere obiteljsko- pravne zaštite i osigurati joj sigurnu, stabilnu i poticajnu okolinu u vidu udomiteljske obitelji koja će pridonijeti njezinom pravilnom rastu i razvoju. Dana 20. svibnja 2025. godine zaprimljeno je zatraženo izvješće od Kuće ljubavi iz kojeg proizlazi da je majka GT od početka smještaja mlt. TT bila u posjeti samo jednom, i to 18.10.2024. godine, na koji termin je kasnila, te je ostvarila samo 40 minuta osobnih odnosa. Primijećeno je da se majka GT tog dana zaigrala s mlt. TT, te je po odlasku majka bila emotivna i tužna. Otac KT niti jednom nije bio u posjeti. Mlt. TT je sada u dobi od dvije i pol godine. Rođena je u izvanbračnoj zajednici tada maloljetne majke i punoljetnog oca, koji su također odrastali u nestimulativnim uvjetima, zanemareni od vlastitih roditelja. Majka je osoba koja iskazuje teškoće u funkcioniranju koje proizlaze iz nepovoljne obiteljske situacije, nedovoljne potpore od strane obitelji, nedovoljne razine odgovornosti, nedostatka socijalnih i komunikacijskih vještina, nesigurnosti i nedostatka samopouzdanja uz kognitivna ograničenja (UMR). Majka nema obiteljske ili socijalne mreže koje bi joj bile podrška u svakodnevnom funkcioniranju, a time ni u brizi i skrbi o djetetu - Matejina majka i sestra nemaju kapaciteta i mogućnosti pružiti GT i djetetu potrebnu podršku, obzirom da su i same osobe sniženih kapaciteta kojima su određivane mjere obiteljsko pravne zaštite. Radi propusta u skrbi o djeci određivala im se mjera stručne pomoći i potpore, koja nije dovela do rezultata, a radi čega su im izrečene mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom te lišenje prava na roditeljsku skrb. Iz dostupnih podataka proizlazi kako ni Dunjin otac uslijed smanjenih kapaciteta, pasivnosti, potpune nekritičnosti prema vlastitom ponašanju i potpunog nedostatka uvida u svoje roditeljske dužnosti nije spreman GT pružiti potporu ili nadoknaditi njezina vlastita kognitivna ograničenja koja utječu na skrb o djetetu. Upravo suprotno, evidentiran je radi konzumacije alkohola i nasilničkog ponašanja prema GT, držeći pritom dijete u naručju. Uslijed identificiranih ograničenja, roditelji su u prethodnim razdobljima zanemarili brigu o zdravlju djeteta, do upozorenja stručnih djelatnika ureda nisu otišli liječniku, nakon upozorenja iznosili su neistine ne uviđaju značaj i važnost uputa po djetetovo zdravlje i sigurnost. Nakon toga propustili su s djetetom oti6i na kontrolu liječniku, nisu pribavili niti davali djetetu potrebne lijekove niti pratili njegovo zdravstveno stanje, a procjenjuje se kako nisu u stanju protumačiti niti slijediti upute liječnika u kontekstu više vrsta lijekova i njihovih doza. Utvrđeno je postojanje sumnje da roditelji ni članovi kućanstva ne znaju prepoznati potrebe djeteta niti na njih adekvatno reagirati. Temeljem uvida u raspoloživu dokumentaciju utvrđuje se kako je majka GT u međuvremenu rodila sina ĐT, r. **.**.2025. te joj je od strane PU Prelog rješenjem KLASA: UPl552-06125-05124 određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na period od šest mjeseci počevši od 26.06.2025. godine. Svrha izrečene mjere je kontinuirano praćenje obiteljskih odnosa radi zaštite najboljeg interesa djeteta, osiguravanja sigurnog i poticajnog obiteljskog okruženja te pružanja intenzivne stručne podrške roditeljima u unaprjeđenju roditeljskih kompetencija. Praćenjem roditelja, procjenjuje se kako bi povratak mlt. TT u obitelj predstavljao značajno nazadovanje u odnosu na aktualno stanje djevojčice. Na strani roditelja i nadalje postoji niz jasnih čimbenika rizika radi obiteljskih okolnosti i obilježja na strani roditelja, siromaštvo, loše stambene i materijalne okolnosti obitelji, izostanak podrške šire obitelji, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo od strane oba roditelja (nedostatak ostvarivanja osobnih odnosa majke i oca s mlt. TT, neinformiranje oca o mlt. TT), intelektualne teškoće roditelja koje utječu na roditeljske kompetencije, neprihvatljivo i rizično ponašanje oca, povijest kontakata sa socijalnim službama.
2. Uz prijedlog, predlagatelj je priložio Završno izvješće o djetetu i roditelju od 23. rujna 2025 (list 100-118 spisa) i rješenje HZSR PU Koprivnica od 25. rujna 2025. (list 119-120 spisa)
3. Prema čl.155. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-dalje: ObZ-a), sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:
1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili
2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
3.1. Prema čl.158. st.1. i 2. ObZ-a, mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, određuje se u trajanju do godine dana. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještaja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.
4. Odlučujući o osnovanosti prijedloga predlagatelja, sud je proveo dokaze uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu.
5. Uzevši u obzir osnovne potrebe djeteta prema kojem su evidentirani sigurnosno i zdravstveno ugrožavajući postupci (nasilje s djetetom u rukama, kontinuirano propuštanje osiguravanja zdravstvene zaštite, ne slijeđenje uputa liječnika, prikrivanje informacija, nesuradnja) te evidentirane rizike na strani majke, kognitivna ograničenja koja ometaju skrb o djetetu (UMR), izrazito nepovoljna obiteljska povijest, niski obrazovni status, izostanak podrške šire obitelji, česte selidbe i nekritično zasnivanje veza s osobama sklonom asocijalnom ponašanju, kontinuirani propusti o skrbi za zdravlje djeteta, nerazumijevanje razvojnih i zdravstvenih potreba djeteta, a koji zahtijevaju kontinuiranu podršku i nadzor u brizi o djetetu te rješavanju svih statusnih stvari za majku i dijete, kao i rizike na strani oca, nepovoljna obiteljska povijest, niski obrazovni status, smanjenih intelektualnih sposobnosti i komunikacijskih vještina, počinitelj kaznenih djela, pasivnost i nezainteresiranost za preuzimanje skrbi o djetetu, zlouporaba alkohola, nasilničko ponašanje u prisustvu djeteta, zanemarivanje osnovnih potreba djeteta, sud je utvrdio da su rizici na strani roditelja preveliki da bi život, zdravlje i razvoj mlt. TT bio siguran jer roditelji ne mogu osigurati uvjete za njezin normalan rast i razvoj u primarnoj obitelji te je potrebno produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.
6. Nadalje, iz završnog izvješća također proizlazi da je majka GT od početka smještaja mlt. TT bila u posjeti samo jednom, i to 18.10.2024. godine, na koji termin je kasnila, te je ostvarila samo 40 minuta osobnih odnosa dok je otac nije posjetio niti jednom već je samo jednom telefonski kontaktirao Kuću gdje je smještena. Zbog svega navedenog je HZSR podnio i prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb roditeljima GT i ocu KT u odnosu na zajedničko mlljt. dijete TT kako bi dijete institutom posvojenja ostvarilo pravo na trajno zbrinjavanje u obiteljskoj sredini. Predmetni postupak još nije dovršen.
7. Stoga je, primjenom naprijed navedenih zakonskih odredbi, kao i odredbe čl.158. st.2. ObZ-a, prihvativši prijedlog predlagatelja glede ostvarivanja osobnih odnosa protustranaka s mlt. TT, sud odlučio kao u izreci.
8. U ovom postupku nije provedeno saslušanje protustranka jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem se odluka može donijeti i bez održavanje rasprave s time da je prijedlog za produljenje mjere podnijeti dan prije isteka prethodne mjere.
9. Prema čl.489. st.3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
U Varaždinu 29. rujna 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, 552-06/25-07/61, URBROJ: 139-037-12/23-25-2
2. 1. protustranka GT, s prebivalištem u [adresa], s boravkom u [adresa]
3. 2. protustranka KT, s prebivalištem u [adresa]
4. Posebna skrbnica ATĐ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
5. Udomiteljska obitelj ČT, [adresa], na znanje
