Broj: Pp-1050/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŠ, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 1. i 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/29932 od 21. ožujka 2025., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HŠ, kći H i MŠ, rođ. M, rođena **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Z, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, pismena, po zanimanju krojačica, zaposlena u "Čapa bar" Čakovec, imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što je dana 03. ožujka 2025. u 17,49 sati upravljala osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], s obilježenog parkirališnog mjesta na kolnik prilazne ceste parkiralištu TC Galerija Sjever vožnjom unatrag, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a da nije propustila sva vozila koje se kreću cestom na koju se uključuje, zbog čega je stražnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], vl. ZŠ, s kojim je kolnikom prilazne ceste parkiralištu, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka upravljao NŠ, te je tom prilikom na vozilima nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl. 45. st. 1., kažnjiv po čl. 45. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/25-4/29932 od 21. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice HŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica HŠ u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je dana 03.03.2025. upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], s obilježenog parkirališnog mjesta na kolnik prilazne ceste parkiralištu TC "Galerija sjever" vožnjom unatrag, a da nije propustila vozilo koje se je tom cestom kretalo, zbog čega je stražnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio osobnog vozila. Zamolila je da se uzme u obzir da se tom prilikom nije osjećala najbolje, bila je hospitalizirana na psihijatriji jer se je loše osjećala. Do sada nije bila prekršajno kažnjavana, pa moli za blagost kod kažnjavanja.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 18.03.2025., zapisnik o očevidu od 07.03.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

Na temelju obrane okrivljenice, njezinog priznanja, uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud utvrdio da je okrivljenica svojim ponašanjem povrijedila citiranu odredbu zakona, čime je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa ju je sud za isti proglasio krivom i kaznio sukladno zakonu.

5. Odredbom čl. 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač oj se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta, s površine na kojoj se ne obavlja promet vozila ili s drugih sličnih površina), dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje.

6. Okrivljenica je u obrani priznala prekršaj koji joj je stavljeni na teret, da je kritičnog dana upravljala vozilom s obilježenog parkirališnog mjesta na kolnik prilazne ceste parkiralištu TC "Galerija sjever" vožnjom unatrag, a da nije propustila vozilo koje se je tom cestom kretalo, zbog čega je stražnjim desnim dijelom vozila udarila u prednji desni bočni dio osobnog vozila, te je tom prilikom na vozilima nastala materijalna šteta.

Sud je temeljem priznanja okrivljene utvrdio da je ista svojim ponašanjem povrijedila naprijed citiranu odredbu Zakona, radi čega ju je proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 260,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice te njezine osobne i imovinske, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.