Poslovni broj: Ovrv-10592/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Sesvete, Industrijska cesta 15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PNP d.o.o., OIB: 70344239937, Garešnica, Petra Svačića 2, protiv ovršenika PZ AGRO OVIS, OIB: 84721531373, Kašina, Mali brijeg 9, radi ovrhe, 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 24. srpnja 2024. kod javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, pod poslovnim brojem:
UPP/OS-Ovrv-735/2024, smatra se povučenim i obustavlja se postupak ovrhe u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. srpnja 2024. javnom bilježniku podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik je 8. studenoga 2024. dostavio ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke.
3. Zaključkom od 20. ožujka 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja u roku od 8 dana dopuniti podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uz priloženu vjerodostojnu ispravu, na propisanom obrascu na način da dostavi dokaz o uplaćenom predujmu za javnog bilježnika Ivana Račkoga, koji mu je i posao poziv na uplatu, obzirom da se u spisu nalazi netočan nalog za plaćanje, sve pod prijetnjom zakonskih posljedica iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. -Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22.; dalje ZPP) u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20 i 114/22.; dalje OZ). Navedeni zaključak je ovrhovoditelj primio 21. ožujka 2025. (vidljivo iz potvrde o uručenju u e- spisu list 16B), međutim, ovrhovoditelj nije dopunio podneseni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ostavljenom roku, a niti kasnije.
4. Odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Odredbom čl. 40. st. 1. OZ-a propisano je kako ovrhovoditelj može tijekom postupka bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti prijedlog za ovrhu. Stavkom 2. istog članka propisano je kako će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu.
6. Slijedom obrazloženog, kako ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku javnog bilježnika u ostavljenom roku, to je sud riješio kao u izreci, a na temelju čl.109. st. 4. ZPP-a, vezano uz čl. 21. st. 1. OZ-a i čl. 40. st. 1. i 2. OZ-a.
U Sesvetama 29. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju
