Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1350/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/16289, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 10. srpnja 2025., temeljem čl. . 1. i čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 24. rujna 2025., objavio je dana 29. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: VĆ, kći V i N, rođ. Č, rođena **.**.1953., u [adresa], po narodnosti Ć, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenica, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je 25. lipnja 2025., u 18,20 sati, u [adresa]., na svom dvorištu udaljenom oko 10 metra od ceste, koje je vidno i čujno drugim osobama, dotrčala do ograde visoke oko 120 cm, koja dijeli dvorište od susjede NĆ, a koja se nalazila uz navedenu ogradu, te je na nju počela vikati i vrijeđati je pogrdnim riječima "kurva, prasica", te ju je nakon toga preko ograde plastičnom kanticom udarila u području ruke, zbog dugogodišnjih nesuglasica,

II. čime je postupila suprotno odredbi čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),

pa se temeljem istog propisa i primjenom čl. 38. st. 2. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica

III. oslobađa od kazne

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/16289, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 10. srpnja 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice VĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel izdao je protiv okrivljenice VĆ, prekršajni nalog pod brojem: Pp-1350/2025-3 od 17.07.2025., protiv kojeg je okrivljenica u zakonskom roku izjavila prigovor, te je sud isti stavio van snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenica VĆ u obrani je iskazala da se susjeda NĆ udala za njezinog nećaka ČĆ. Njihovi odnosi bili su dobri do Uskrsa ove godine, družili su se svakodnevno, dolazili su kod njih, ona ih je usluživala, posuđivala im novce, jer svoje novce potroše uglavnom za alkohol. ČĆ radi po terenu, a kad njoj nije vratio zadnjih 300,00 eura, otišla je tražiti da joj vrati novce i tu je nastao problem. Drugi problem vezan je na dio nekretnine ispred njihove kuće koji bi oni željeli dobiti badava, a ona bi im to bez problema prodala. Takoreći svakodnevno je dolazilo do svađe između njih, bilo je tu puno izrečenih ružnih riječi i s njihove strane. Toga dana zalijevala je cvijeće sa plastičnom kanticom od vrhnja, a NĆ, stajala je uz ogradu, držala se i njoj nešto ružno govorila, a i ČĆ joj je nešto prijetio. ČĆ slabo čuje kao i ona, te sigurno neće svjedočiti u njezinu korist. Toga dana on joj je prijetio da mu mora badava prepisati zemlju, a i NĆ je vikala. Bila je u tako isprovociranom stanju, da ju je tom kanticom udarila po ruci. Zbog jake uzrujanosti, točno se ne sjeća da li joj je rekla "kurva, prasica", a ako joj je rekla onda joj je jako žao. Ne traži da oni dođu na sud jer će na sudu lagati kao što su lagali policiji, a kad je došla policija samo su njih slušali, a nju nisu slušali. Do sada su je oni puno puta izvrijeđali i prijetili joj, ali ona zbog sramote nije zvala policiju. Osoba je starije životne dobi, hoda pomoću štake i sve to je jako pogađa. Više se neće družiti s njima, niti im posuđivati novce, niti će nešto takvo ponoviti.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/98425, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 15.07.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6.1. Okrivljenica VĆ, u svojoj obrani opisuje trajno narušene međususjedske odnose, priznaje da je njezino ponašanje bilo protupravno i obrazlaže istovremeno ponašanje susjede, koje je utjecalo na njezino ponašanje, te ne traži daljnje provođenje dokaza ispitivanjem svjedoka susjeda. Sud je utvrdio da je u činjeničnom opisu opisano da se posljedica vike okrivljenice čula na cestu, zbog blizine, a time je dvorište kuće, koje nije javno mjesto, postalo javno mjesto, zbog čujnosti vike na javnom mjestu i vidljivosti, dakle ponašanje okrivljenice bilo je izloženo javnosti, bez obzira da li je netko u tom trenutku prolazio. Utvrđeno je da je okrivljenica osoba stare životne dobi, da se kreće pomoću štake, da njezino ponašanje nije bilo takvo kao što je opisano da je "nakon toga preko ograde sa plstičnom kantom udarila par puta po području lijeve podlaktice" susjedu koja je 22 godine mlađa od nje, a što je nelogično, jer zašto bi toliko mlađa osoba držala podlakticu da je netko udara, a okrivljenica teško pokretna preko ograde nije mogla zadati par udaraca sa kantom, već je sud vjerovao okrivljenici da se radilo o manjoj kanticii i o jednom udarcu po ruci. Okrivljenica je proglašena krivom I oslobođena od kazne jer njeno ponašanje sadrži elemente prekršajnog djela.

7. Sud je primijenio odredbu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, a u konkretnom primjeru okrivljenica je opisala zbog čega je su susjedski odnosi poremećeni, obećala je da će se suzdržavati budućih konfliktnih situacija te je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenica umirovljenica slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis