Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-573/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-5/31523, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 15. studeni 2024., temeljem članka 183. st.1 i čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 24. rujna 2025., objavio je dana 29. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LT, sin L i Đ, rođ. G, rođen **.**.1973., u [adresa], po narodnosti H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, uzdržava se od socijalne naknade, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je dana 12. studeni 2024., u 23,20 sati, u Varaždinu, M. Krleže kbr. 8., na prodajnom prostoru benzinske postaje INA, u radnom vremenu benzinske postaje, na javnom mjestu narušavao javni red i mir zaposlenika ĐT i GT, tako da je rukama pokušao otvoriti staklenu bocu alkoholnog pića, koje nije platio, a kad su ga djelatnici upozorili i uzeli bocu, otišao je van objekta i kod ulaznih vrata uzeo drvenu oglasnu ploču u ruke i istom više puta jako udario u pod, te ponovo ušao unutar objekta i agresivnom gestikulacijom svog tijela prema djelatnicima pokazivao nasilne radnje,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Policijske postaje Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-5/31523, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 15. studeni 2024., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika LT, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik LT u obrani je iskazao da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga, jer su isti u cijelosti točni. Predmetne zgode bio je isprovociran krađom bicikla, pa je to bio razlog njegovog postupanja. Nije nikome ništa uzeo te zgode, a bocu alkoholnog pića je kupio. Naveo je da je to sve jedan nesporazum koji se dogodio u afektu. Bio je jako ljut jer mu je netko ukrao bicikl, bio je pod utjecajem alkohola predmetne zgode, a obzirom na protek vremena, dopušta mogućnost da se ponašao kako je to navedeno. Inače često odlazi na tu benzinsku postaju INA i u dobrim je odnosima sa zaposlenicima. Žao mu je što se to tako dogodilo, više ne odlazi na tu benzinsku postaju INA, pa tako nešto neće ponoviti, a ima i izrečenu zabranu odlaska na tu benzinsku. Jako je lošeg imovnog stanja, uzdržava se od socijalne pomoći u iznosu od 160,00 eura, boravi u prihvatilištu za beskućnike u [adresa], a hrani se u pučkoj kuhinji, pa je molio sud za blagost kod odluke o kazni.

4. U postupku je izvršen uvid u potvrdu prekršajne naloge Općinskog suda u Varaždinu, broj 40. Pp-3515/2023-3 od 07.02.2024. i broj: Pp-2996/2023-3 od 09.05.2024., te dopis HZSR, PU Varaždin o socioekonomskim prilikama za okrivljenika od 07.05.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/40119, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 18.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remetiti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6.1. Okrivljenik LT u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja. Sud utvrđuje da se događaj zbio na prodajnom prostoru benzinske postaje INA, u radnom vremenu benzinske postaje, a time mjesto počinjenja prekršaja ima obilježja tzv. realnog javnog mjesta, odnosno neograničeno otvorenog javnog mjesta koje je dostupno neodređenom krugu građana (za radnog vremena), te za utvrđivanje prekršaja nije potrebno provoditi dokaze za ocjenu javnosti takvog mjesta, nije potrebno utvrđivati konkretnu prisutnost građana i činjenicu je li doista netko od građana bio uznemiren. Opisanim ponašanjem okrivljenika u činjeničnom opisu prekršaja ostvareno je biće prekršaja, a okrivljenik proglašen krivim I kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti su dosadašnja kažnjavanost za različite prekršaje, a olakotne okolnosti priznanje prekršaja, ekonomsko stanje okrivljenika, radi čega je sud izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se okrivljenik ubuduće suzdržava takvog ponašanja jer će uvjetna osuda biti opozvana, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen, korisnik socijalne pomoći i pučke kuhinje, a stanuje u centru za beskućnike, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika

U Čakovcu, 29. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.