REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-239/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužiteljice TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po posebnom skrbniku SĐ, dipl. iur., uz sudjelovanje mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĐĐ, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 29. kolovoza 2025., u prisutnosti tužiteljice osobno i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Biograd na Moru i objave 29. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 21. listopada 2017. u Pakoštanima, između TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1999. iz [adresa] i RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. iz [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Biograd na Moru pod rednim brojem 00079. za 2017.godinu. II Zajedničko dijete stranaka mlt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

III Ocu LĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] određuje se mirovanje ostvarivanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Majka TĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] će ostvarivati potpuno samostalno roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IĐ OIB: [osobni identifikacijski broj]. V Osobni odnosi mlt. IĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se neizravno putem raspoloživih elektroničkih sredstava, te za vrijeme očevog boravka u Republici Hrvatskoj vikendom po nekoliko sati u prisutnosti treće osobe u terminima prema dogovoru roditelja. VI Nalaže se tuženiku RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. IĐ OIB isplatiti sljedeće iznose;

- za period od rujna 2021., zaključno s ožujkom 2022., iznos od po 152,59 eura mjesečno,

- za period od travnja 2022, zaključno s travnjem 2023., iznos od po 160,85 eura mjesečno

- za period od svibnja 2023., zaključno s rujnom 2024., iznos od po 195,16 eura mjesečno

-za mjesec listopad 2024. iznos od 207,51 eura

- za studeni 2024., 229,6 eura, te od prosinca 2024., zaključno s travnjem 2025., doprinositi za uzdržavanje s iznosom od po 203,15 eura mjesečno, a od svibnja 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s iznosom od po 224 eura, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO, a koji iznosi dospijevaju svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, pa do isplate na tekući račun majke i zakonske zastupnice TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Partner banke d.d., IBAN:

[broj bankovnog računa], dok se u preostalom dijelu zahtjev za uskraćeno uzdržavanje, i to za iznos od 945,38 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica TĐ je podnijele su ovom sudu tužbu, 10. prosinca 2024., protiv tuženika LĐ, radi razvoda braka u kojem je rođeno zajedničko mlt. dijete IĐ. U podnesenoj tužbi navodi kako su ona i tuženik,, 21. listopada 2017., zaključili brak, a u braku je 15. siječnja 2018. rođen njihov sin IĐ. Između tužiteljice i tuženika da je došlo do narušavanja međusobnih odnosa i prestanaka bračne zajednice u rujnu 2021. Tuženik da je ovisnik o kocki, drogama i alkoholu, te da je po utrošku obiteljske ušteđevine koja je pripadala roditeljima tužiteljice napustio bračnu zajednicu. O odgoju i čuvanju mlt. djeteta brine tužiteljica, njezini roditelji i braća, kao što ista i podmiruje sve troškove života mlt. djeteta. S obzirom da je mlt. dijete vezano uz majku, koja je u potpunosti posvećena pravilnom, sveobuhvatnom i zdravom rastu i razvoju djeteta to predlaže da mlt. dijete kao i do sada stanuje s njom, da samostalno donosi sve odluke koje se tiču mlt. djeteta, te da tuženik doprinosi s mjesečnim iznosom od 195,16 eura od prosinca 2024., kao i da podmiri ukupan iznos od 7.6112,00 eura na ime neplaćenog uzdržavanja od prestanka bračne zajednice.

2. Tuženiku, odsutnom i nepoznata boravište je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, imenovao posebnog skrbnik SĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, koji se opreza radi, imajući u vidu svoj status, usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevi i predložio odrediti mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na tuženika, budući je nesporno da je isti odsutan i nepoznata boravišta i aktualno ne ostvaruje roditeljsku skrb.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao sljedeću materijalnu dokumentaciju: izvadak iz matice vjenčanih (l.s. 3), izvješće o obveznom savjetovanju (l.s. 6), izvadak iz matice rođenih (l.s. 7), nalaz i mišljenje Stručnog tima HZSR PU Biograd na moru (l.s. 17-19), uvjerenje o vlasništvu vozila (l.s. 34), zk. izvadci (l.s. 36- 40), potvrde o visini dohotka i primitaka (l.s. 41-45), te je saslušana tužiteljica 4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice za razvodom braka sklopljenog s tuženikom, a u kojem braku je rođeno mlt. dijete.

5. U skladu sa odredbom čl. 51. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2.ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godina dana.

6. Budući da je od prestanka bračne zajednice stanaka proteklo više od godine dana, a kako to proizlazi iz dostavljenog Stručnog mišljenja HZSR PU Zadar, te iskaza tužiteljice, koje je sud cijenio istinitim, životnim i logičnim, to je u skladu s odredbom čl. 51. st. 1. toč. 3. odlučeno kao u točki I. izreke presude.

7. U skladu sa odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a, nakon razvoda braka stranaka potrebno je donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem zajednička mlt. djeca stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnim odnosima djeca s roditeljem s kojim neće stanovati, te o uzdržavanju.

8. Mišljenje i prijedlog HZSR Područnog ureda Biograd na moru sačinjeni su 22.. travnja 2024., na temelju razgovora s majkom, razgovora s mlt. djetetom, psihologijske obrade majke, terenskog izvida kao i uvida u dokumentaciju koja je dostupna Područnom uredu. Majka TĐ s mlt. IĐ stanuje u sklopu obiteljske kuće tako da svakodnevno provodi vrijeme s obitelji te njih percipira i najvećom podrškom. TĐ navodi kako su se ona i RĐ upoznali preko njenog brata. Znala je da je RĐ prethodno bio u Domu za odgoj te da je već tada imao problema s drogom i alkoholom, ali kako mu je ona željela pomoći. Navodi kako se u početku trudio prestati s konzumacijom, no bezuspješno. Navodi kako nije bilo fizičkog nasilja, ali da je RĐ u odnosu na nju bio ljubomoran, posesivan, da bi bio "eksplozivan", a posebice uslijed konzumacije alkohola. Iz njihove veze rođeno je jedno dijete i to mlt. IĐ (**.**.2018.). Ranije je pohađao DV Pakoštane, a aktualno je učenik prvog razreda OŠ Pakoštane, odličan je učenik, trenira nogomet. TĐ navodi kako je odnos između nje i LĐ od početka bio opterećen raznim problemima. Opisuje situaciju u lipnju 2021. godine kad je RĐ priznao da je on uzeo novac koji je nedostajao iz kuće (cca 4.700,00 kuna). Konačno su se razišli u rujnu 2021. godine. Navodi kako joj je on tada prijetio i slao poruke, ali da je to ubrzo prestalo, a on se, prema njenim saznanjima, odselio u inozemstvo. Navodi kako je u početku, za vrijeme njihovog zajedničkog života, RĐ sudjelovao u brizi za IĐ, ali s vremenom sve manje te kako je većinu vremena provodio vani ili spavajući. Ona je u potpunosti brinula o djetetu i svim njegovim potrebama. Navodi kako je prvih godinu dana nakon razilaženja RĐ dolazio u [adresa] otprilike dva puta godišnje i ostajao po tjedan dana te bi to vrijeme provodio s mlt. IĐ, no i to se s vremenom značajno smanjilo, te ga je je zadnji put vidio prije dvije godine. Telefonski se čuju u prosjeku svakih nekoliko mjeseci i to na način da zna proći i po šest-šest mjeseci da ne nazove, a onda u nekom razdoblju nazove po nekoliko puta mjesečno. Navodi kako RĐ ne pridonosi za uzdržavanje mlt. IĐ. Izvršen je terenski izvid na adresi prebivališta LĐ, no na adresi nitko nije zatečen stoga je ostavljen službeni poziv. Povratno je PU Šibenik kontaktirala Nikijeva majka te navela da ona stanuje na navedenoj adresi, ali da njen sin ne stanuje s njom te da nema informaciju o tome gdje se on nalazi. S obzirom na navedeno nije bilo moguće provesti stručnu obradu oca. Provedenom psihologijskom obradom kod TĐ nisu utvrđeni elementi koji bi predstavljali kontraindikaciju adekvatnom obavljanju roditeljske skrbi. Mlt. IĐ rođen je **.**.2018.. Pohađa I. razred OŠ Pakoštane. U odnosu na svoju majku IĐ govori u pozitivnom svjetlu. U odnosu na oca IĐ također zauzima pozitivnu orijentaciju. Dana 9. travnja 2025. izvršen je nenajavljeni terenski izvid na adresi [adresa]. Stambeni prostor je prostran, uredan i održavan, opremljen svim potrebnim aparatima i namještajem. Soba u kojoj spavaju TĐ i mlt. IĐ je uredna, održavana, u njoj se nalazi radni stol za učenje, igračke i slično. S obzirom na sve navedeno, te uzevši u obzir da EĐ nije sudjelovao u provođenju postupka te nije bilo moguće provesti psihologijsku obradu niti obaviti razgovor s imenovanim, mišljenja su kako je u najboljem interesu mlt. djeteta uvažiti prijedlog majke, odnosno da mlt. IĐ nastavi stanovati s majkom, a s ocem da ostvaruje osobne redovito putem raspoloživih elektroničkih sredstava, te za vrijeme očevog boravka u RH da se susreti odvijaju u prisustvu treće osobe od povjerenja. Vezano za majčin prijedlog za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi, smatraju da je, obzirom da otac stanuje u inozemstvu, a komunikacija između roditelja je narušena te da otac minimalno sudjeluje u skrbi za mlt. dijete, majci potrebno omogućiti samostalno obavljanje roditeljske skrbi osim u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta, što se odnosi na promjenu prebivališta, osobnog imena i vjerske pripadnosti mlt. djeteta, a sve u skladu sa čl. 100,st. 1. Obiteljskog zakona.

9. Tužiteljica nije imala primjedbi i prigovora na nalaz i mišljenje HZSR PU Biograd na moru, kao ni poseban skrbnik tuženika.

10. U razgovoru s posebnom skrbnicom mlt. IĐ je u bitnom opisao blizak odnos sa svim članovima obitelji. Također je naveo da se njegov tata zove RĐ i on ne zna gdje se tata nalazi. Ne može se sjetiti kada je zadnji puta vidio tatu, ali zna da tada nije išao u školu nego u vrtić jer je bio mali, odnosno da je tatu vidio onda „ kada se mama i tata nisu razveli“. Da je tatu vidio na video poziv, ne zna koliko puta, a da tata zove na mamin mobitel. Da je on prilikom razgovora pitao tatu kada će doći u [adresa] na što mu je tata rekao „ davno, davno“, ne zna kada je bio zadnji razgovor s tatom. Da je njemu lijepo pričati s tatom i želja mu je da tata dođe u [adresa]. Kao lijepi trenutak s tatom opisuje kada su se igrali i vozili biciklu. Na pitanje je li zadovoljan sa svime kako je trenutno ili bi nešto promijenio navodi kako je zadovoljan. Mlt. IĐ ostavlja dojam vedrog i komunikativnog djeteta te se bez problema odvaja od mame i pristaje na razgovor s posebnom skrbnicom. Sukladno svojoj kronološkoj dobi zainteresiraniji je za priču o igranju nego o obiteljskoj situaciji te tijekom razgovora crta crtež za mamu. Verbalizira blizak odnos s mamom, maminim partnerom i svim članovima mamine primarne obitelji, o tati pričao u pozitivnom svjetlu.Budući je iz razgovora s mlt. IĐ razvidno kako isti već duži vremenski period nije ostvario kontakt s tatom posebna skrbnica nema primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje stručnog tima nadležnog HZSR.

11. Tužiteljica je pred sudom iskazala kako ona i RĐ negdje od rujna 2021. više ne žive zajedno, te je od tada i prestala njihova bračna zajednica. Nakon što je otišao u početnom periodu čak je i dolazio i održavao susrete i druženja s IĐ, to je možda bilo prvih godinu, godinu i pol dana. Tada bi dolazio svakih 5, 6 mjeseci. Međutim, u posljednje dvije godine nikakav susret sa IĐ nije održavao tek je znao imati kontakt putem videopoziva. Ne doprinosi za Lukinom uzdržavanje ni na koji način u cijelom periodu od kada je otišao. Ne zna gdje on sada živi, odnosno u kojoj je državi uopće. RĐ od nje ne traži zapravo nikakve informacije o tome kako je IĐ u školi, informaciju o tome tko mu je liječnik i slično. Ona samostalno uz pomoć i podršku svoje obitelji vodi brigu o IĐ. On sada treba upisati drugi razred Osnovne škole u Pakoštanima. Inače je zadovoljno dijete, završio je prvi razred sa odličnim uspjehom. Kao i svaka majka čini ono što je potrebno, skrbi se o svim njegovim potrebama, vodim ga liječniku… U dobi je od 7 godina, trenira nogomet za koji plaća mjesečnu članarinu 30,00 eura. Stanuju u obiteljskoj kući njenih roditelja. Pomaže u obiteljskom poslu vođenja pizzerie i teško joj se precizno izjasniti kolika joj je plaća, s obzirom da to varira. Inače IĐ je zdravo dijete, nema nikakve povećane posebne potrebe, to su standardne potrebe za odjećom, obućom, školskim potrepštinama…"

12. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje HZSR Područnog ureda Biograd na moru, kao objektivnog, stručnog i sačinjenog u skladu s interesom i najboljom dobrobiti mlt. djeteta da nastavi stanovati s majkom s kojom i stanuje, emotivno je povezan i ista se za njega uredno i adekvatno skrbi, pritom uvažavajući pravo kako roditelja tako i mlt. djeteta, ocu odrediti ostvarivanje osobnih odnosa. Uvažavajući činjenicu da su duži vremenski period izostali susreti i druženja oca i mlt. djeteta, te da je otac odsutan i nepoznata boravišta i da HZSR Područni ured Biograd na moru nije niti mogao napraviti obradu oca, to je određeno ostvarivanje osobnih odnosa kada je otac u RH u prisustvu treće osobe od povjerenja i to u terminima prema dogovoru roditelja, s obzirom da su se roditelji jedna period nakon prekida životne zajednice i kada je otac ostvarivao sobne odnose s mlt. djetetom i dogovarali o realizaciji istih. Majka je svjesna važnosti uloge drugog roditelja u životu mlt. djeteta, a što je razvidno i iz činjenica da je mlt. dijete i dalje pozitivno orijentirano prema ocu, te do sada nije opstruirala susrete i druženja, a otac je nedostupan pa su stoga i susreti druženja određeni bez preciziranja fiksnih termina, s tim da je neupitno da se u slučaju promijenjenih okolnosti i potrebe preciznog određenja termina može pokrenuti postupak radi promjene odluke o susretima i druženja bili po jednom bilo po drugom roditelju.

13. Kako je otac odsutan i nepoznata boravišta, to je u skladu s odredbom čl. 115. st. 1. i 3. ObZ-a određeno da istom traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi, odnosno da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb ( točka III. i IV. izreke persude).

14. Prema odredbi čl. 288 st. 1. ObZ-a, roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

15. Prema odredbi čl. 289. st. 1. i st. 2. ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona.

15.1. Prema odredbi čl. 314. st. 1. i ObZ-a, ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

16. U skladu sa odredbom čl. 310. st. 1. ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Prema odredbi čl. 307. st. 1. 2. i 3. ObZ-a, u sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18. Prema odredbi čl. 311 st. 1 i 2. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

19. Otac s mlt. djetetom ne stanuje od rujna 2021., te od tada ne doprinosi za njegovo uzdržavanje, a kako to proizlazi iz iskaza tužiteljice, kojeg je sud cijenio istinitim i životnim jer je ista od početka postupka pred HZSR Područni ured Biograd na moru, te pred sudom iskazivala na jednak način, a pritom je njen iskaz u određenim dijelovima potkrepljen i obradom Područnog ureda Biograd na moru, te iskazom mlt. djeteta.

20. Mlt. IĐ je rođen **.**.2017. i sada je u dobi od 7 godina, standardnih potreba za odjećom, obućom, prehranom, higijenskim i školskim potrepštinama.

21. Uvidom u zatraženu dokumentaciju radi utvrđenja imovinskog stanja tuženika; proizlazi da isti nije evidentiran kao vlasnik vozila, u 2024. i 2025. nije imao prijavljen prihod prema Poreznoj upravi [adresa], te je upisan kao suvlasnik za 1/40 dijela na kat. čest. [katastarska čestica] vinograd površine 1261 m2 i kat čest. [katastarska čestica] pašnjak površine 8726 m2 obje k. o. [katastarska općina].

22. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine br. 30/2021) minimalan novčani iznos za uzdržavanje mlt. djeteta u dobi do 6 godina iznosi 152,59 eura (1.149,71 kn), prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Narodne novine br. 37/2022) minimalan novčani iznos potreban za uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina je 160,85 eura (1.211.93 kn ). Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 48/2023) za dijete u dobi do 6 godina minimalan novčani iznos je 172,67 eura, dok je Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 49/2024) određeno da je za dijete u dobi do 6 godina taj iznos 195,16 eura, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznos od 229,6 eura i na koncu prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 75/2025) za dijete u dobi od 7 do 12 godina je minimalan novčani iznos je 224 eura.

23. U skladu s dobi mlt. djeteta, prosječnim standardnim potrebama mlt. djeteta, te mjerodavnim odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, ukupne mjesečne potrebe mlt. djeteta koje se odnose na troškove prehrane, odijevanja, higijene, odgoja… procijenjene su prema minimalnim novčanim iznosima koje su u utuženim periodima bili na snazi prema dobi djeteta. Sukladno tome, tuženik je za period uskraćenog uzdržavanja, od prestanka stanovanja s mlt. djetetom (rujan 2021.,) pa do podnošenja tužbe zaključno sa studenim 2024., bio dužan mjesečno doprinositi sljedeće iznose:

- za razdoblje od rujna 2021. zaključno s ožujkom 2022., iznos od po 152,59 eura mjesečno ( 7X152,59 eura), odnosno 1.068,13 eura

- od travnja 2022. zaključno s travnjem 2023. iznos od po 160,85 eura mjesečno

( 13X160,85 eura), odnosno 2.091,05 eura

- od svibnja 2023. zaključno s ožujkom 2024., iznos od po 172, 67 eura mjesečno ( 11X 172,67 eura), odnosno 1.899,37 eura

- od travnja 2024. zaključno s rujnom 2024., iznos od po 195,16 eura mjesečno

( 6X195,16 eura), odnosno 1.170,96 eura,

- kako je mlt. IĐ **.**.2024., napunio sedam godina, to mu za mjesec listopad 2024., na ime uzdržavanja pripada za 20 dana listopada iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 6 godina, tj. ( 195,16/31=6,30 eura po danu, odnosno 126 eura), te za preostalih 11 dana listopada 2024., kada je napunio sedam godina (229,6/31=7,41 eura po danu, odnosno 81,51 eura), tj. za listopad 2024., sveukupno 207, 51 eura, i za studeni 2024., 229,6 eura, sve zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na dospjele, a nepodmirene iznose teku po visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima. Dakle, sveukupno na ime uskraćenog uzdržavanja dužan je podmiriti iznos od 6.666,62 eura, dok je u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog ( 7.612,00 eura), i to za iznos od 945,38 eura tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan. Nadalje, od podnošenja tužbe prosinac 2024., zaključno s travnjem 2025., tuženik je dužan pridonositi s mjesečnim iznosom od po 203,15 eura, a od svibnja 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjet s iznosom od po 224 eura. Napominje se da sud, prilikom donošenja odluke o uzdržavanju, u skladu s odredbom čl. 426. ObZ-a, nije vezan zahtjevima stranaka pa je u tom pravcu uzdržavanje od svibnja 2025., pa ubuduće određeno prema aktualno važećim minimalnim novčanim iznosima.

Zadar, 29. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Tužiteljici osobno,

2) Tuženiku po posebnom skrbniku,

3) Posebnoj skrbnici mlt. djeteta,

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.