Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1061/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/42954, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 7. svibnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 29. rujna 2025. godine, na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Slavenu Karabanu, odvjetniku u Vinkovcima, dana 29. rujna 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što dana 28. ožujka 2025. godine u 07,57 sati u Novim Jankovcima, u Kolodvorskoj ispred kbr. 72 A upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/42954, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 7. svibnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Slavenu Karabanu, odvjetniku u Vinkovcima, je u pisanoj obrani dostavljenoj Sudu dana 22. srpnja 2025. i dopuni pisane obrane dostavljenoj Sudu dana 29. rujna 2025. naveo da u cijelosti priznaje učin djela prekršaja koji mi se u konkretnom slučaju stavlja na teret (nevezivanje sigurnosnim pojasom prilikom upravljanja osobnim automobilom), a koji je počinio dana 28. ožujka 2025. u [adresa], no imajući u vidu brojne olakotne okolnosti koje postoje u konkretnom slučaju — da je do sada nekažnjavan za prekršaje uključivo prometne prekršaje, dakle da nije sklon činjenju prekršajnih djela, da prilikom upravljanja automobilom uvijek poštuje propise o sigurnosti prometa na cestama, da počinjeni prekršajem po nikoga nije nastala nikakva šteta te da ima teških zdravstvenih problema (karcinom), da je lošeg imovinskog stanja, a otac četvero djece prema kojima ima obvezu uzdržavanja, da mu je supruga nezaposlena i od njegovih primanja koja su minimalna uzdržava se cijela obitelj te je molio sud da za počinjeni prekršaj odredi najblažu moguću sankciju budući će se i taj način izvršiti svrha prekršajnog sankcioniranja (specijalna prevencija) i dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršajna djela te je molio da mu se izrekne mjera upozorenja — opomena, kao i da mu se ne izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući je njegovoj obitelji automobil svakodnevno potreban i to njemu za odlazak na posao i sa posla i prevoženje djece kud liječnika i u školu. Okrivljenik je ujedno molio Sud da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 28. ožujka 2025. godine u 07,57 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 72 A upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim.
6. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica te s obzirom da je prema stanju spisa predmeta, iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te uzimajući u obzir narušeno zdravstveno stanje i stariju životna dob okrivljenika te da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 29. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
