Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17954/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/52478, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 20. lipnja 2024., 29. rujna 2025.
r i j e š i o j e i p r e s u d i o
I.
U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
II.
Okrivljenik KF, rođen **.**.1956., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH,
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 7. rujna 2023. oko 14,10 sati u Dugopolju, Ulica bleiburških žrtava, dao na upravljanje vozilo M1 BMW reg. oz. [registarska oznaka] ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji nema pravo upravljati motornim vozilom jer mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ispitujući obavezni prekršajni nalog koji je izdao ovlašteni tužitelj i koji je podnošenjem prigovora okrivljenika postao optužni akt, nađeno je da djelo za koje se okrivljenika tereti po propisu nije prekršaj.
3. Naime, odredbom članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (između ostaloga, kojoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom). Novčanom kaznom u iznosu od 390 do 920 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila i osoba kojoj je vozilo povjereno ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. toga članka (stavak 6.).
4. Prema tome, biće prekršaja sastoji se u tome da počinitelj vozilo daje na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo njime upravljati zbog jednog od u stavku 2. navedenih razloga. Odredba članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da prekršaj čini onaj tko osobi iz stavka 2. da vozilo na upravljanje, a to je osoba za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom. Nije dovoljno da je riječ o osobi koja nema pravo upravljati vozilom.
5. Kako se okrivljenika ne tereti da je vozilo dao na upravljanje osobi za koju je morao odnosno mogao znati da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, djelo koje je predmet optužbe po propisu nije prekršaj. Zato je okrivljenik oslobođen optužbe.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Splitu 29. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jelena Katalinić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona). Protiv presude pod točkom II. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
