Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-60/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV, zbog prekršaja iz čl.92. st.2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 36/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Križevci, Klasa: 321-01/24-01/1364 od 27. prosinca 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 29. rujna 2025., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

I. što je :

1. dana 9. studeni 2024. godine prevozio bez teretnog lista iz dvorišta u [adresa], 6,0 prm ogrjeva bukve, u [adresa] u dvorište JV, vlastitim traktorom i prikolicom, a koja su vlasništvo ĆV iz [adresa],

2. dana 14. studeni 2024. godine prevozio bez teretnog lista vlastitim traktorom i prikolicom, 6,00 pm ogrjeva bukve iz dvorišta JV, [adresa] u dvorište u [adresa], a koja su vlasništvo ĆV iz [adresa]

II pa je time počinio pod točkom 1. prekršaj iz čl. 37. st. 1., kažnjiv po čl. 92. st. 1. točka 2. Zakona o šumama, a pod točkom 2. prekršaj iz čl. 37. st. 1., kažnjiv po čl. 92. st. 1. točka 2. Zakona o šumama

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Primjenom čl.39.st.1.t.2. PZ-a, okrivljeniku se

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Križevci, podnio je optužni prijedlog pod brojem Klasa: 321-01/24-01/1364 od 27. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj nakon službenog postupanja više šumarske inspektorice VV, koja je o utvrđenoj nepravilnosti koju je spoznala neposredno sastavila zapisnik dana 23. prosinca 2024. i koji je priložen kao dokaz u spis, uz izvješća PP Koprivnica od 14. studebog 2024, preslike teretnih listova (popratnica) izdanih na ime ĆV od dana 15. listopada 2024. i 5. prosinca 2024, te obavijest iz čl. 109.a PZ-a.

3. Kako je iz navedene vjerodostojne dokumentacije, dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga se tereti, sud ocjenjuje da nije potrebno ispitivanje okrivljenika pred sudom prije donošenja odluke pa se isti proglašava krivim te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena (za takvu vrstu prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura), pri izricanju koje se okrivljeniku uzelo u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, protek vremena od počinjenja prekršaja te prekršajno nekažnjavanje, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavana i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 29. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Koprivnici, Prekršajnom odjelu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom „reformatio in peius”, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća novčana kazna.

Temeljem čl.235. st.5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – FV, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Križevci, Trg Antuna Nemčića 1

3. Za spis