REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-665/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, u pravnoj stvari tužiteljice GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Nadi Milić, odvjetnici u Zagrebu, radi razvoda braka, dana 29. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovom predmetu podneskom od 16. rujna 2025. povukla tužbu, pa je sud, temeljem odredbe čl. 381. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019,3 47/2020, 49/2023, 156/2023) riješio kao u izreci rješenja.

2. Tuženik je podneskom od 18. rujna 2025. pristao na povlačenje tužbe i zatražio trošak postupka u vidu jednokratne naknade sa PDV-om iznosu od 500,00 eura te trošak sudske pristojbe.

3. Zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka je neosnovan.

4. Odredbom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da sud o troškovima postupka odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka.

5. U ovoj je pravnoj stvari tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika 20. svibnja 2025. radi razvoda braka. Nakon dvije bezuspješne dostave tužbe tuženiku, tuženik je telefonskim putem kontaktirao sud dana 27. kolovoza 2025. o čemu je i sačinjena službena bilješka.

6. Dana 1. rujna 2025. ovaj je sud priklopio spis ovoga suda poslovni broj P Ob- 709/2024 i utvrdio da je u navedenom postupku presudom poslovni broj P Ob- 709/2024-13 od 8. studenoga 2024. razveden brak između ovdje parničnih stranaka. Navedena je presuda pravomoćna 3. prosinca 2024. te je predmet arhiviran, slijedom čega je i sačinjena službena bilješka koja je 4. rujna 2025. dostavljena punomoćnici tužiteljice putem e-komunikacije, dok je tuženik podneskom od 14. rujna 2025. dao pisani odgovor na tužbu.

7. Odredbom čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

8. Naime, ovaj je sud već i prije podnošenja pisanog odgovora na tužbu putem punomoćnika, saznao za postojanje negativne procesne pretpostavke, a slijedom koje je i tužiteljica povukla tužbu. Stoga ovaj sud ocijenio da zastupanje tuženika po punomoćniku u ovome postupku te naknada troška cjelokupne jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 200 bodova + PDV, a vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, nije trošak potreban za vođenje ove parnice, pa je odlučeno temeljem odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona.

U Zagrebu 29. rujna 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po pun.